[goposaurus]

Bai, da' va place SF-ul, bag de seama :hammer:

[ikarus]

mie, serios, imi place tare mult, de sute de ori ai mult decat fazele cu istoria etc etc etc

[wurger]

Din punct de vedere cinematografic iese cum ai facut tu, ca altfel ar fi plictisitor.
In plus aici chiar ca poti sa scornesti o justificare pentru orice tampenie.

[GRIZZLEA]

ikarus, la Jan 6 2007, 12:16 PM, a spus:

mie, serios, imi place tare mult, de sute de ori ai mult decat fazele cu istoria etc etc etc

Daca te vei uita cu atentie la filmele SF, BUNE,... si vei citi cu atentie CARTILE IMPORTANTE ale literaturii SF, vei remarca ca aproape toata substanta acestora, este inspirata din ISTORIE... iar evenimentele, situatiile, intriga, personajele, tehnologia... etc... sunt doar o extrapolare a ISTORIEI, de la cea mai veche la cea contemporana !

Este un joc amuzant, sa gasesti izvorul de inspiratie ISTORICA al respectivului autor, din spatele celei mai futuriste si aparent elucubrante intrigi !
Dar pentru asta, trebe sa studiezi ceva ISTORIE !
Crede-ma, ca poate fi MULT mai pasionanta si interesanta, decat cel mai bengos SF.

Si... apoi, hobbyul nostru este o aiureala plicticoasa si fara obiect, fara sa stii ceva ISTORIE...

[Danu]

Citeaza

Daca te vei uita cu atentie la filmele SF, BUNE,... si vei citi cu atentie CARTILE IMPORTANTE ale literaturii SF, vei remarca ca aproape toata substanta acestora, este inspirata din ISTORIE... iar evenimentele, situatiile, intriga, personajele, tehnologia... etc... sunt doar o extrapolare a ISTORIEI, de la cea mai veche la cea contemporana

Subscriu si eu la cele de mai sus; pe de alta parte, (cel putin in domeniul technologiei) nu avem cum sa stim ce va fi in viitorii ani, let alone peste cateva secole - se gandea cineva acum 50 de ani la Internet? Intr-adevar, veti spune ca unele inventii au fost prevazute de autorii SF (spre exemplu, Jules Verne). Dar, asa cum si extrapolarea poate da erori mari de aproximare, si SF-ul poate deveni ...fantezist pana la absurd si ridicol. Probabil ca sunt o multime de carti SF din secolul 19 care sunt contrazise astazi de evolutia stiintei si technicii.

[Z-mare]

Citeaza

...fantezist pana la absurd si ridicol

Cine are posibilitatea sa vada filme SF de prin anii '60, '70 ar ride cu gura pina la urechi!
Prin anii '60 se spunea ca in anul 2000 calatoria spre luna va fi o bagatela, transplanturile de cord, ficat si maduva osoasa nu vor fi mai complicate ca o operatie la amigdale, cancerul va fi eradicat, oamenii vor lucra 3 ore pe zi si vor trai 100 dfe ani, saracia si foametea va dispare..... Da, despre SIDA, PC, DVD, CD, MP3, monitoare plate, softuri sofisticate si internet...nici o vorba!

[danusmaximus]

Ah, Danu, acest guru al cunoasterii universale,te vaaaaad....,viitor Prezident of Interstelar Model Association.Nu puteai sa ma lasi sa dorm dupa minunatul platou cu cirnati mincat impreuna cu fiul meu adoptiv FLYBOY ! Nu putem sti dar putem visa la orice.Asa cum spunea Dragos, e nevoie sa cunoastem si istoria,sa nu repetam greselile , si sa visam.Personal, am inceput sa visez la 9 ani citind Jules Verne, calatorind cu el peste tot prin lume,si am sfirsit doridu-mi sa fac un submarin, un avion, o nava spatiala,si asa am ajuns la modelism . Poate in mai putin de 30 ani veti vedea mai multe lucruri decit in ultimii 80.La modul cum se invirt lucrurile de repede cred ca in 50 ani lumea va fi complet schimbata fata de cum o stim acum.Dar , fi linistit DANU, nu o sa crap pina nu o sa-mi arati biroul asociatiei de pe MARTE, facind o plimbare pina acolo in modernul tau MARTOMOBIL, clasa HANU CU BERE, construit cu minutele tale, dupa planurile Inventate de IKARUS. HA,HA,HA, si v-am spus povestea'sa si .......

[Mandark]

da dar discovery a rulat o serie numita parca "cum mi-a influentat star trek viata" si acolo erau tot felul de oameni care au facut tot felul de inventii pornind de la chestii vazute in film. erau printre altele, tehnica medicala, si din cate imi amintesc cel care a fondat motorola...care zicea ca s-a inspirat dintr-un episod in care captain kirk vorbea cu un alt personaj printr-un fel de walkie talkie....foarte similar telefoanelor motorola de prima generatie..deci sf-ul influenteaza in fiecare zi..doar cate un mic pas...

p.s. god damn u olaf, cum nasti numai controverse??!!! cred ca si o intrebare gen " romania este in europa venita de la olaf ar genera pagini de reply-uri!!!!

[FlyBoy]

danusmaximus, la Jan 6 2007, 09:31 PM, a spus:

...minunatul platou cu cirnati mincat impreuna cu fiul meu adoptiv FLYBOY ! ...

Curat minunat neica...!!!

Ce dar ascuns or avea intalnirile asteade ne trag si la potol si la discutii

[ikarus]

DRAGOS, la Jan 6 2007, 08:06 PM, a spus:

ikarus, la Jan 6 2007, 12:16 PM, a spus:

mie, serios, imi place tare mult, de sute de ori ai mult decat fazele cu istoria etc etc etc

Daca te vei uita cu atentie la filmele SF, BUNE,... si vei citi cu atentie CARTILE IMPORTANTE ale literaturii SF, vei remarca ca aproape toata substanta acestora, este inspirata din ISTORIE... iar evenimentele, situatiile, intriga, personajele, tehnologia... etc... sunt doar o extrapolare a ISTORIEI, de la cea mai veche la cea contemporana !

Este un joc amuzant, sa gasesti izvorul de inspiratie ISTORICA al respectivului autor, din spatele celei mai futuriste si aparent elucubrante intrigi !
Dar pentru asta, trebe sa studiezi ceva ISTORIE !
Crede-ma, ca poate fi MULT mai pasionanta si interesanta, decat cel mai bengos SF.

Si... apoi, hobbyul nostru este o aiureala plicticoasa si fara obiect, fara sa stii ceva ISTORIE...

cam asa e .
imi cer scuze pt ce am spus, daca am suparat pe cineva :(

Aceasta postare a fost editata de ikarus: 07 January 2007 - 10:34 AM

[Z-mare]

Citeaza

da, dar  la discovery a rulat o serie numita, parca, "cum mi-a influentat star trek viata" si acolo erau tot felul de oameni care au facut tot felul de inventii pornind de la chestii vazute in film

. Aici e si nitica "fantezie" publicitara. Eu am avazut un film in care zice exact ....invers. Adica, pentru a nu visa prea pe linga realitate, scenaristii au stat indelung de vorba cu ingineri, medici, fizicieni, incercind sa puna pe ecran taman ceea ce credeau acestia ca va fi!

[GRIZZLEA]

ikarus, la Jan 7 2007, 10:26 AM, a spus:

...imi cer scuze pt ce am spus, daca am suparat pe cineva...

N-ai suparat pe nimeni, stai listit fratioare...

Ca d'aia ai frati mai purii prin forumul acesta (desi Danusmaximus m-a "intinerit" la intalnirea de sambata...), sa-ti mai zica una-alta... doar tu alegi ce vrei sa retii...

[arsenescusorin]

Na ca ma arunc si eu, neica nimeni, in explicatii. In primul rand, nu cred ca in viitor cand zborul spatial va deveni ceva de genul mersului cu tramvaiul sau audiul personal (in functie de statul social), se va mai obosi cineva sa vopseasca vreun vehicul pe dinafara acolo unde nu se uita nimeni niciodata si nici nu exista coroziune, vehiculul delasandu-se prin vid, iar in alt mediu oxidant de exemplu probabil ca se vor folosi scuturi energetice (nici mama vopselei nu ar face fata norilor de plasma sau acizi). Deci nu va fi cazul de afumat de la vopsea. Probabil ca daca gaura e facuta de o racheta pe baza chimica sau atomica o sa se inegreasca datorita reactiilor chimice si respectiv atomice.
Daca e vorba de arme cu fotoni sau altfel de energi ciudate futuriste care fac atomii sa vibreze tare de tot pana cand se rup din reteaua componenta a metalului, nu cred ca mai apare nici un fum ci doar niste metal (sau ce material o avea in componenta cala navei lovite) curs in diversa directii. Ar fi interesant un tun care sa traga cu doua tipuri de fascicule: unul care sa traga cu energie care sa raceasca extrem tinta iar unul care sa invaluie primul fascicol si sa incalzeasca materialul lovit astfel incat nava respectiva sa se strapunga doar diferentelor imense de dilatare si contractie. Lovitura asta ar trebui sa lase doar o gaura circulara sau una in forma de semiluna.
Daca e vorba de particule cu efect asupra timpului, fascicolul respectiv nu ar trebui sa lase urme vizibile cu ochiul.
Un alt tunulet ar putea trage cu un fel de energie care sa defazeze atomii pe care ii loveste ca in episodul ala din StarTrek unde romulanii facusera o nava care se putea defaza si sa streaca prin orisice altfel de materie. Particulele subatomice vibreaza in spatiul ocupat de atom cu o anumita frecventa si dupa cum se stie aceste particule ocupa doar o parte infima din acest spatiu ocupat de atom; daca particulele acestea isi schimba frecventele de vibratie si zona in care se misca regulat, teoretic s-ar putea realiza trecerea a doi atomi unul prin altul fara reactii ulterioare de modificare a atomilor. (m-am spart in figuri, sa ma scuzati, asta am inteles si eu de acolo, dar idea mi se pare super). Cred ca tunuletul asta ar face zona lovita sa dispara din spectrul vizibil.
Oare cum o functiona un disruptor klingonian. O sa ma documentez acum.
Orisicum in filme trebuie sa iasa fum ca sa fie o scena teatrala credibila si familiala. Suntem obisnuiti ca unde face bum face si fum. Ce s-ar intampla daca intr-o secunda ar muri toata flota si s-ar dezintegra? Ce ar mai face inca o ora si juma ca sa iti ia bani de bilet sau sa te tina pe tv sa ia bani din publicitate?

Horia, sa sti ca aia care fac filme nu au imaginatia voastra. Cine se uita pe forumul asta se ia cu mainile de cap. Sunteti o colectie misto de incredibili. Daca ai cititi pana aici iti multumesc mult pentru atentie si rabdare.

[rares]

de mic am fost, ca multi altii, un fan SF si, pina in urma cu 3-4 ani am vazut si citit cam tot ce a aparut in domeniu.
totusi, niciodata nu am fost "satisfacut" pe deplin de aspectul navelor spatiale.
de aceea, vin cu o propunere tip concurs :
- fiecare interesat sa creeze si sa prezinte un model de "nava baza / crucisator"
- modelul in cauza sa aiba urmatoarele caracteristici :
- realizare originala, deci nu kit;
- sa respecte principii tehnologice actuale (extrapolate pina la 100 ani - dar nu exagerat)
- dimensiuni maxime - 400 x 300 x 250 mm
- proiectul sa fie realizat si prezentat in cel mult 6 luni ( prezentare inainte de Craciun )

Interesat cineva ?

Referitor la discutiile anterioare sunt de parere ca vopsirea exterioara este inutila, nerezistind conditiilor spatiale pe termen lung si fiind neeconomica in cazul navelor de 10-15 ori mai mari decit cele actuale. Desii spatiul pare vid, totusi exista numeroase particule de praf si resturi spatiale cu dimensiuni intre microni si 2-3 centimetri. In cazul deplasarii cu viteze net superioare celor actuale, impactul cu acestea ar avea efect coroziv.
Astfel, superbele imagini cu numeroase rezervoare externe, neprotejate, devin "nerealiste". La fel si panourile solare, care pe linga cost si randament destul de scazut sunt relativ fragile. Am dubii ca ar folosii cineva asa ceva la deplasari cu viteze mari ( in termeni spatiali ).Singura energie viabila pare a fi cea nucleara.
Arme spatiale ?
Armele de foc, cu mici modificari, pot ramine viabile si in spatiu. Daca se schimba compozitia pulberilor si se rezolva problema reculului ( acesta, inertial, putind modifica pozitia si deplasarea navei. situatie similara submarinelor)
Arme laser/ioni/ plasma posibile, chiar foarte probabile.
Comunicatii/radare - antene similare celor folosite actualmente in Marina
Este o parere. Va rog nu dati cu pietre.

[Z-mare]

Citeaza

daca particulele acestea isi schimba frecventele de vibratie si zona in care se misca regulat, teoretic s-ar putea realiza trecerea a doi atomi unul prin altul fara reactii ulterioare de modificare a atomilor.

Sorine, la scara microscopica, distanta intre nucleu si primul invelis electronic este, comparativ, egala cu distanta de la sol pina in virful Turnurilor Gemene (foste)! Loc ar fi sa treaca atom prin atom fara probleme. Nu astai-i baiu, ci fortele nucleare, atit cele slabe cit si cele tari. Ori, din cite am invata eu, daca anulezi aceste forte se... destrama sandramaua!
Cit espre cum vor arata navele sau armele viitorului e greu de spus. Mereu avem tendinta de a extrapola "obiectele" din jurul nostru la cum vor arata cele din viitor. Prin anii '60, in toate filmele sau cartile SF, navele viitorului erau de forma fusiforma, decolind si aterizind de pe un "trepied", folosind motorul "central" ca accelerator sau, respectiv, pe post de frina!!! ! Asta era modelul de nava atunci, nimeni nu s-a gindit la ...naveta! Acum avem naveta, nava viitorului, normal, are forma unei...navete!
Priviti mai jos cele doua imagini. Sunt "extrapolarile" obioectelor din jur, ale secolului al XVIII-lea, referitor la cum vom calatorii in viitor si un razboi din viitor
Cred ca nu mai necesita comentarii!
P.S. Pe un forum cu OZN-uri, un pusti (paranteza, declara sus si tare ca lui nu-i place fizica!!!!), sustinator fervent pina la habotnicie a fenomenului, ce nu suporta nici o contrazicere la parerile lui, intreba nonsalant de ce pe OZN-uri nu se vad ...esapamentele motoarelor cu antigravitatie!

Thumbnail atasat

• 
• 

Aceasta postare a fost editata de Z-mare: 07 July 2009 - 09:02 AM

[arsenescusorin]

Zetule mare, iti multumesc ca mi-ai citit ditamai comentul. Chestia aia cu atomii intersectabili e o ipoteza intr-un episod star trekcare mi-a atras atentia. Cat despre cum vor arata lucrurile, este evident ca noi vedem totul prin prisma propriei experiente si din cand in cand apar si elemente originale. Iar despre filmele americane ce se poate zice... stim toti ca sunt o colectie de efecte si clisee de tot felul. Se copiaza toti unul pe celalalt.


Sorine, la scara microscopica, distanta intre nucleu si primul invelis electronic este, comparativ, egala cu distanta de la sol pina in virful Turnurilor Gemene (foste)! Loc ar fi sa treaca atom prin atom fara probleme. Nu astai-i baiu, ci fortele nucleare, atit cele slabe cit si cele tari. Ori, din cite am invata eu, daca anulezi aceste forte se... destrama sandramaua!
Cit espre cum vor arata navele sau armele viitorului e greu de spus. Mereu avem tendinta de a extrapola "obiectele" din jurul nostru la cum vor arata cele din viitor. Prin anii '60, in toate filmele sau cartile SF, navele viitorului erau de forma fusiforma, decolind si aterizind de pe un "trepied", folosind motorul "central" ca accelerator sau, respectiv, pe post de frina!!! ! Asta era modelul de nava atunci, nimeni nu s-a gindit la ...naveta! Acum avem naveta, nava viitorului, normal, are forma unei...navete!
Priviti mai jos cele doua imagini. Sunt "extrapolarile" obioectelor din jur, ale secolului al XVIII-lea, referitor la cum vom calatorii in viitor si un razboi din viitor
Cred ca nu mai necesita comentarii!
P.S. Pe un forum cu OZN-uri, un pusti (paranteza, declara sus si tare ca lui nu-i place fizica!!!!), sustinator fervent pina la habotnicie a fenomenului, ce nu suporta nici o contrazicere la parerile lui, intreba nonsalant de ce pe OZN-uri nu se vad ...esapamentele motoarelor cu antigravitatie!

[/quote]

[DragosP]

Z-mare, la 7 Jul 2009, 08:53, a spus:

Cit espre cum vor arata navele sau armele viitorului e greu de spus. Mereu avem tendinta de a extrapola "obiectele" din jurul nostru la cum vor arata cele din viitor. Prin anii '60, in toate filmele sau cartile SF, navele viitorului erau de forma fusiforma, decolind si aterizind de pe un "trepied", folosind motorul "central" ca accelerator sau, respectiv, pe post de frina!!! ! Asta era modelul de nava atunci, nimeni nu s-a gindit la ...naveta! Acum avem naveta, nava viitorului, normal, are forma unei...navete!

Cine nu il crede pe Z ii recomand cartea lui Jules Verne "Parisul secolului XX" .

[Z-mare]

Exact!