[crios]

Firma Modelism tocmai se pregateste de lansarea unui nou produs.
Este vorba despre aeroglisorul ale carui planuri se gasesc in revista Modelism nr.1/ 1991.
Produsul este la scara 1/35 si este turnat din rasina.
Calitatea pieselor este buna piesele inbinandu-se aproape perfect si probabil ca dupa ce se vor mai face cateva adaugiri de foto-decupaje, macheta va apare pe piata.

Bafta!

Thumbnail atasat

• 

[crios]

Si ... din fata.
Bafta!

Thumbnail atasat

• 

[crios]

O altfel de abordare a aeroglisorului de dunare.

Thumbnail atasat

• 

[crios]

Vazut din fata:

Thumbnail atasat

• 

[crios]

Din spate:

Thumbnail atasat

• 

[crios]

Vazut din cealalta stanga:

Thumbnail atasat

• 

[crios]

Mai din apropiere:

Thumbnail atasat

• 

[crios]

Si...:

Thumbnail atasat

• 

[crios]

Propulsia:

Thumbnail atasat

• 

[crios]

Si ferit de praf.
Bafta!

Thumbnail atasat

• 

[crios]

Am uitat sa pun si o privire de sus.
Bafta!

Thumbnail atasat

• 

[alexie]

Interesanta jucareaua, pacat ca este rasina (sau nu-i prea scumpa?).
Observ ca figurinele nu le-ai folosit, nu sunt prea reusite sau se pastreaza pentru alt proiect?
Si o ultima intrebare :
Apa! Ce metoda ai aplicat pentru apa?
alexie :hammer:
P.S. Am observat ca in ambele abordari carma este deasupra apei si nici uda nu este, sa fie datorita faptului ca navele sunt "esuate" sau paleta aceea are alt scop si imi scapa mie.

Aceasta postare a fost editata de alexie: 29 March 2007 - 10:34 AM

[AdyAero]

Mai practica este o carma pusa in spatele elicii, manevrabilitate mai buna plus ca nu se incurca in stufaris.
Posibil sa fii scos carma din apa pentru ca strabateau o zona cu adancime mica si se miscau drept inainte :-?

[crios]

alexie, la Mar 29 2007, 10:30 AM, a spus:

Interesanta jucareaua, pacat ca este rasina (sau nu-i prea scumpa?).
Observ ca figurinele nu le-ai folosit, nu sunt prea reusite sau se pastreaza pentru alt proiect?
Si o ultima intrebare :
Apa! Ce metoda ai aplicat pentru apa?
alexie  :hammer:
P.S. Am observat ca in ambele abordari carma este deasupra apei si nici uda nu este, sa fie datorita faptului ca navele sunt "esuate" sau paleta aceea are alt scop si imi scapa mie.

Este rasina, dar asta nu inseamna ca-i "de sperietura". Pretul insa este ... "de rasina". Se incadreaza in limitele kiturilor de rasina.
In nici una dintre situatii "sania" nu se afla in apa ci fix deasupra.
Ambele machete au fost facute pentru prezentare asa ca se vad integral.
Puteam sa optez pentru asezarea pe cavalet a machetelor.
Am optat pentru o solutie de compromis intre cavalet si diorama sau mai exact diorama e pe post de cavalet.
Daca la prima varianta (devenita chiar "fotomodel" pentru poza de pe ambalaj) pe post de apa am folosit un plexic care avea pe o fata un ornament, la cea de-a doua am folosit pasta de modelaj acrilica reliefata si vopsita in nuante de maro deschis peste care am turnat un strat de rasina epoxi transparenta care simuleaza "luciul" apei.

AdyAero, la Mar 29 2007, 11:49 AM, a spus:

Mai practica este o carma pusa in spatele elicii, manevrabilitate mai buna plus ca nu se incurca in stufaris.

Metoda cu "carma" la elice a aparut dupa razboi. In felul asta, hidroglisoarele au devenit extrem de manevrabile in zonele de mlastina si chiar pe iarba.
Si ca tot veni vorba de carma. la prima pe care am facut-o am pozitionat gresit parghia care dadea miscare carmei (cea care se afla deasupra carmei in varianta camuflata) mergand pe intuitia celui care a facut masterul si neavand niste poze prea clare. Cand am facut varianta a doua, din cauza cutiei am pus carma intr-o parte si am avut un mare moment de revelatie. Asa cum pusesem parghia in prima varianta n-ar fi carmit in veci. Tehnica mi-a "carmit" una peste nas de nu m-am vazut asa ca am mutat parghia aia pe ax unde este OK din punct de vedere tehnic.

Lazi, prelate , figurine nu fac parte din kit. Nici geamul de la "sofer" nu se afla in kit dar nu dureaza mai mult de juma de ora confectionarea lui cu rama cu tot.

Bafta!

[dany]

Foarte " simpatic".Paca ca nu v-a fi si la 1/72. Aveau motoare de Po 2(la fal ca si saniile autopropulsate ). Ceva insa mi-a atras atentia : Am avut si noi asa ceva (capturat) ? Camuflajul pare in linii mari asemanator cu cel rusesc(la fel uniformele de tanchisti) ale unor unitati din zona Marii Negre,precum si a unitatilor ce fortau Dunarea mult mai tirziu in razboi (Viena ).Detine-ti cumva fotografii ale acestor aeroglisoare (posibil) capturate-eventual istoric ?

[crios]

Dany, eu n-am facut altceva decat sa tratez o tema trata deja de revista Modelism Int. in numarul 1/1991.
In acel numar aparea aeroglisorul capturat de armata romana prezentat in Bucuresti in spatiul din fata Casei Centrale a Armatei, planurile aeroglisorului si un profil color ce reprezenta camuflajul despre care se povestea ca ar fi fost candva pe aeroglisor.
De profilul color m-am folosit la realizarea primului model, iar la cel de-al doilea m-am folosi de ceea ce stiam eu ca erau culori folosite si corelate cu ceea ce am vazut in poze.
Se pare ca armata rusa a folosit destul de bine acest tip de aeroglisor din care se pare ca noi nu l-am avut decat pe cel capturat si fotografiat in fata la C.C.A.
Pe CD-ul care insoteste kitul sunt mai multe poze decat cele pe care le-am consultat eu la realizarea celor doua modele.
In pozele pe care le-am avut eu in mana, pe aeroglisor, nu era armament. Capturat fiind (apare si in planurile din revista mai sus amintita) armamentul era rusesc.
Aeroglisorul fiind capturat in 1941 este destul de probabil ca armamentul sa fi fost schimbat cu unul german si acesta sa fi fost probabil acel MG42 pe care l-a pus producatorul in kit.
Daca este totusi sa judecam anumite aspecte de acuratete pot sa ma leg de probleme tehnice si mai putin de cele istorice despre care am mai spus ca nu le "tratez" eu nefiind istoric si probabil mai putin pasionat de istorie decat oricare dintre voi ... deci: MG 42 a fost o arma "de mare spectacol" dupa parerea mea, avea si ea oarece probleme care erau provocate de obicei de partea de alimentare cu munitie asa ca eu unul nu cred ca se putea trage cu arma aia daca banda de cartuse se afla in pozitia data de producator. MG42 avea de regula nevoie de "sustinator de banda" chiar in situatia cand banda era dreapta. Ma indoiesc ca ar fi putut fi alimentata corect cu munitie in situatia cand banda venea dupa colt. Este mul mai probabil ca arma sa fi fost una cu tambur asa cum pare sa fi fost si cea ruseasca care se afla in dotarea aeroglisorului cand acesta a fost capturat.
Pentru 1/72 nu stiu ce sa zic. Poate ii va bate gandul sa-l scoata si la scara asta.
Bafta!

[crios]

Pot spune ca Aeroglisorul a prins deja la public.

Thumbnail atasat

• 

[crios]

Dimensiunile de gabarit au fost luate in calcul pentru vitrina de 335x120x86.

Thumbnail atasat

• 

[crios]

Bafta!

Thumbnail atasat

• 

[crios]

Si inca doua.







Mai multe poze aici.

Bafta!