[eugen]

Multi poate nu au timp sa scrie prea multe intr-un articol sau din alte motive n-o fac. Asa ca propun sa existe doua tipuri de articole pe care le vom trata (nota) SEPARAT:

1. Kit review - OBLIGATORIU cu text de prezentare.
2. In Box - NUMAI pozele cu ramele, decalul, prospectul, cutia si ce-o mai fi in ea. Eventual poze marite cu detalii.

Exista optiunea Post comment unde se pot face completari, inclusiv postare de poze (cu conditia sa fie postate la galerie).

[marhaba]

Revin cu intrebarea daca n-ar fi potrivita si o sectiune de articole cu prezentari sau rezumate insotite (sau nu) de fotografii , ale originalelor. (ceva de genul articolului despre SdKfz 222 pe care l-am postat). Atita timp cit se mentioneaza sursa informatiilor, nu cred ca ar fi vreo problema de drepturi de autor, plagiat si chestii din astea. In plus ar fi nu numai o sursa in plus de informare , dar ar si constitui (revizuite, imbunatatite, completate) materiale pentru revista de care se vorbeste.

[cartula]

Articole cum sunt cel care l-ai postat, Marhaba, sunt faine. Exista insa doar al tau, daca nu ma insel...
Am mai spus-o, daca mai apar si altele o sa aiba propria categorie.

[marhaba]

In principiu voi avea cite un articol de genul acela pentru fiecare macheta pe care o voi construi. Important este sa existe posibilitatea ca acest articol sa fie completat, corectat si imbogatit cu cit mai multe informatii de catre toti care dispun de documentatii potrivite, astfel incit la un moment dat va ajunge probabil un articol demn de publicat in revista de care tot vorbim. Accentuez CORECTAT, deoarece sursele de informare (de care dispun) sunt exclusiv in alte limbi (engleza majoritatea) si din aceasta cauza s-ar putea sa-mi reuseasca niste traduceri destul de ciudate citeodata.

[marhaba]

Cit despre sectiunea IN BOX , ma voi apuca de treaba.

[Maverick]

daca nu va deviez de la subiect: Eugen spunea ca multi nu au timp sa scrie articole...ok dar eu observ altceva majoritatea din noi nici nu prea posteaza ce au lucrat ...

[Z-mare]

Marhaba, eu as veni cu o alta ...propunere.
1. Kit review-ul trebuie tratat ca atare, atica sa cuprinda toate informatiile necesare: scara, producator, nr de piese, calitatea turnarii, detalii, greseli si neajunsuri, cum se pupa partile, dari in balarii, etc. Eu am incercat sa fac un fel de "cap de tabel" la cele citeva kit review publicate pe site-ul hacuit, dar nu prea l-a urmat nimeni.
2. In Box, nu prea ajuta la mare lucru. Ca vad ramele, dar fara sa deslusesc mai nimic pe ele, ca vad poza de pe cutie...nu prea ma incinta. Vreau informatie!
3. Aricolul despre macheta gata este, dupa parerea mea cel mai important. Acesta da cele mai multe informatii despre kit-ul in cauza! Daca te uiti la articolele mele sint strucurate cam asa:
- date "tehnice" despre kit: scara, producator, calitatea injectiei si a plasticului (deci un fel de kit review...pe scurt!) si o mica istorioara despre "obect" cu, eventual, o poza originala a impricinuitului.
- detalii despre construcie, imbunatatiri, adaugiri, indreptarea greselilor, eventuale neajunsuri, care piese nu sint bune si de ce, etc, etc
- detalii despre vopsire, cu specificarea codului si firmei vopselelor utilizate, rapoarte de amestec daca e cazul, tehnici mai speciale utilizate, etc
- decaluri, cum se aseaza pe macheta (aici nu ma refer la tehnica de trasfer) daca se rup, ce solutii am adoptat pentru decalurile "incapatinate", daca sint corecte in dimensiuni si forma sau alte probleme legate de acestea.
- in final ceva recomandari si ...ce-o mai fi.
Totul se presara cu fotografii in detaliu, care sa ilustreze etapele constructive, detalii (ex plansa de bord, baie tren, etc), precum si ale machetei gata da pus in vitrina, facute din diverse unghiuri si pozitii
Si, ca tot se vorbea pe aici de note, atunci cind am notat o lucrare eu m-am ghidat dupa cele de mai sus. Degeaba a fost macheta buna, daca pozele su fost neclare (ufff ce probleme am mai avut si eu!), sau detaliile lipsesc ori s-au scris doar doua trei vorbe, asa ca sa fie!

[marhaba]

Ai dreptate , sunt intru totul de acord

[TaZzz]

Maverick, la Oct 13 2005, 01:34 PM, a spus:

daca nu va deviez de la subiect: Eugen spunea ca multi nu au timp sa scrie articole...ok dar eu observ altceva majoritatea din noi nici nu prea posteaza ce au lucrat ...

Unii poate sunt prea "timizi" sa posteze ce au lucrat. Altii poate nu sunt prea productivi, iar altii, poate ca nu vor... Dar e alegerea fiecaruia. Eu nu cred ca cei care au postat lucrarile lor au facut-o ca sa ii faca si pe altii sa posteze, sau ca se vor opri in momentul in care altii nu posteaza lucrari.

[eugen]

Z-mare, la Oct 13 2005, 07:54 PM, a spus:

[...] In Box, nu prea ajuta la mare lucru. Ca vad ramele, dar fara sa deslusesc mai nimic pe ele, ca vad poza de pe cutie...nu prea ma incinta. [...]

Cat de curand... proba contrara!

[Z-mare]

Citeaza

Unii poate sunt prea "timizi" sa posteze ce au lucrat. Altii poate nu sunt prea productivi, iar altii, poate ca nu vor

Nu cred ca sta in picioare nici o scuza!
- timiditatea se invinge. Chiar daca se gindesc ca lucraile lor nu sint "la inaltime", nu-i bai, toti au fost cinva incepatori. (chiar daca unii uita). Ori ce critica pertinenta si la "obect" nu face decit sa fie constructiva (ori ce sut in fund poate insemna un pas inainte :hammer: )
- chiar daca pun si una la trei luni, tot nu se supara nimeni!
- pai de ce nu vor, sint ...secrtete?

[Ahmed]

Cred ca trebuie sa trecem peste ideea ca daca cineva spune ceva critic despre o macheta automat inseamna ca autorul e prost, incompetent, "naspa", un om de caracter slab, etc. Macheta nu este omul. Critica constructia porneste de la premisa ca toti vrem sa producem machete cat mai bune, vrem sa ne perfectionam. Iar daca nu reusim, sintem niste machetisti mai slabi, dar nu persoane fara valoare.

Problema e ca daca ne face placere lauda adusa unei machete, e evident dificil sa nu ne raneasca critica... Dar se invata si asta.

[marhaba]

Ca lauda face placere e o chestie, dar alta chestie este ca lauda incurajeaza, iar critica (atunci cind este facuta fara tact) descurajeaza. (Din marea mea experienta )

[Z-mare]

Marhaba, da-mi voie sa ma citez ( )

Citeaza

(ori ce sut in fund poate insemna un pas inainte  )

Am cunoscut pe cineva care "critica" o realizare ca asa:
- Hmmm, mada, buna macheta, bine lucrata dar vezi, asata nu era asa si...ping, rupea trenul de aterizare. Apoi iti explica, cu lux de amanunte, cum trebuie sa fie trenul de aterizare.
- Hmm, eleronul esta e prea lasat si ....ping :-?
- Mmmda, culoarea e aproape buna si ...sqqqqrrrrr cu ungia in ea! Trebuie sa-l revopsesti, spunea omul cu nonsalanta

E, asta critica