Sfantul Ioan Botezatorul Sarcina de partid
#5252
Postat 07 July 2012 - 07:48 AM
pe_dos, la 06 July 2012 - 06:05 PM, a spus:

Daca in canale pui cate un capetel de sarma, chiar ac cu gamalie, poti pune cat aracet vrei, dupa lipire tragi respectiva din canal si iti ramane un orificiu perfect tubular, neted, prin care trece firul ca prin urechea acului.
#5253
Postat 07 July 2012 - 09:51 AM
Cu alea stratificate, așa am făcut, cum zici. Inițial m-am gāndit la bolduri. Alea au 0,8 mm īn diametru, ceea ce vine 40 mm la scară reală. Manevra nu poate fi de 40 mm, ea trebuie să aibă cam 20 mm īn diametru. Joacă inacceptabil, trebuie o soluție. Folosind manevra groasă și ace de 0,8 , cu 5 straturi de furnir de 0,8 mm (echivalentul a două raiuri) lățimea pachetului ar fi fost de 4 mm, adică 200 mm la scară. Mi s-a părut complet nenatural. Macaraua peste 120 mm mi s-a părut o butucănoșenie. Folosind furnir de 0,5 mm, ca să iasă dimensiunea plauzibilă, rezultatul a fost foarte sfărāmicios și găurile foarte mici. Se pare că, totuși, trebuie să mă resemnez cu aspecte butucănoase, ca cele din desenele animate.
#5254
Postat 07 July 2012 - 10:01 AM
Aceasta postare a fost editata de Leo2003: 07 July 2012 - 10:07 AM
#5255
Postat 07 July 2012 - 10:44 AM
Pentru ,,capatani'' din bloc se folosesc esente tari fara fibra aparenta, cum ar fi fagul sau stejarul, care nu lasa burghiul sa fuga. Daca ,,va prinde'' ar mai fi o varianta fara gauri in care manevra e prinsa intre straturi iar aspectul e doar aparent. Se pot face cu 3 straturi pentru macarale duble si daca sunt lucrate toate la fel si montate dupa realizare diferenta intre ele si cele cu gaura nu e prea mare. Nu e o grozavie da' e o varianta.
#5262
Postat 08 July 2012 - 10:11 PM

#5263
Postat 09 July 2012 - 06:35 AM
#5264
Postat 09 July 2012 - 08:15 PM
#5265
Postat 09 July 2012 - 09:45 PM
Nevastă-mea este chimistă și am īntrebat-o de procedee de brunare și a spus că așa ceva n-a studiat īn facultate. Puțin probabil să găsiți rețete īn manualele de chimie. Mai degrabă pe forumurile de modelism, dar uneltele altuia sunt bune īn grădina altuia. Adică, cum a spus Traian, cine știe ce material au brunat cei ce au descris cum au făcut. De exemplu, pentru oțel, eu īl moi īn ulei de motor și apoi īl ard. La tunuri n-a mers. N-a mers nici la belciuge, care se pare că sunt din alamă. A mers la cuie, care se pare că sunt de fier, lăcuite galben (dar s-au muiat - ecruisarea din urma trefilării s-a detensionat). Deci, īnaite de a arunca toate tunurile īn sodă faceți un test, de exemplu pe hornul sobei, că și el este din zamac și īn caz că-l faceți praf īl puteți reface din lemn.
#5267
Postat 10 July 2012 - 08:14 AM
pe_dos, la 09 July 2012 - 09:45 PM, a spus:
Asa ceva nu se invata in facultate, e obiect de studiu (sau era) la scoli de profil. In manuale sunt proprietatile substantelor iar de acolo se poate deduce efectul unor reactii.
Parerea mea e ca diferitele procedee chimice, care sunt mai dure, se aplica pe metale ,,adevarate'' capabile sa le suporte fara efecte secundare. La giumbuslucuri care doar imita un metal e suficient ceea ce poate aduce la imaginea dorita fara mari complicatii. Pentru doritori ar mai fi o varianta - se gaseste vopsea spray metalziat cu efect de antic. E ceea ce se foloseste la unele articole de feronerie ornamentala si merge fara complicatii de genul incalzit, fum, ,,nu stiu cum se face''.
#5268
Postat 10 July 2012 - 01:28 PM
Aceasta postare a fost editata de ACHRISTIAN: 10 July 2012 - 01:30 PM
#5269
Postat 10 July 2012 - 07:05 PM
#5270
Postat 10 July 2012 - 07:17 PM
Am uitat sa atasez poza.
Aceasta postare a fost editata de jeli: 10 July 2012 - 07:17 PM