[Leo2003]

Ideea era ca vazand cineva poza sa nu creada ca vela se spanzura de verga de acele ochiuri. O solutie similara am folosit si eu dupa cum se poate observa in pozele puse, si am sa leg vela de verga de acele ochiuri, ca in imagine.
In rest... numai bine, spor si timp liber pentru modelit !!!

[pe_dos]

Ai dreptate, ochiurile alea sunt prea mari, trebuie să le micșorez și să le transform în urechi. Poza pusă de tine este mai elegantă și o să pun o poză cu varianta care o s-o fac.

Eu cred că voi avea spor la cusut, că am viroză și stau în pat, nu pot face altceva decât să mă uit la tv, să citesc o carte sau să cos la vele.


Altă chestiune, pentru tine și pentru ceilalți: pentru fungile trincăi, a velei mari și a velei latine de la artimon pe arbori sunt prevăzute câte două raiuri (simulate prin găurile alea de 1 mm). Deci, aceste fungi sunt duble? Întinderea lor se face cu un palanc format dintr-o vioară și stâlpii ăia de lângă catarge. Cum lângă fiecare catarg există câte un singur stâlp, înseamnă că este o singură vioară. Verga trebuie să poată fi coborâtă complet, deci cele două fungi nu se pot reuni imediat după ce trec prin raiuri. Rezultă că fungile respective au de fapt forma de „V” cu vioara în vârful V-ului? Din pozele DeA nu rezultă asta.

Pe de altă parte, vergile respective sunt foarte mari, sunt niște bucăți de lemn de aproape o tonă. Cu velă cu tot au și mai mult. Palancul, cum zice DeA are 5 curenți, iar la aceste palancuri forța de acționare este de cam 1/3 din greutatea ridicată (teoretic 1/5, dar doar teoretic). Deci, ar trebui vreo 500 kgf. Mă tem că dacă unuia din cei 15-20 de marinei care trag îi alunecă piciorul se întâmplă o nenorocire. Întrebarea mea este dacă nu cumva vergile respective se ridicau/coborau cu cabestanul, caz în care aranjarea curenților palancului respectiv se poate face cu 4 curenți, cu doar un rai pe stâlpul de lângă catarg, rai unic care apare într-o poză pusă de tine, bănuiesc că a modelistului rus.

[Leo2003]

Am reusit sa termin velele. Cam asta a iesit.

[Leo2003]

Am invergat civada.




Urmeaza a ridica civada dupa ce voi amenaja gabia bompres asa cum va ziceam.

Aceasta postare a fost editata de Leo2003: 03 February 2013 - 01:43 PM

[gobi71]

bravos, leo. tenace, nu gluma. poate, pe viitor o sa folosesti ace mai subtirele, dar, pentru cat ai cusut pana acum, .

[traian]

@ Leo - nici velele originale nu aratau mai bine. Fain !
@ pe_dos - fungile in discutie sunt duble si trec prin gaurelele de 1 mm, capetele fiind legate de verga. Celelalte capete prevazute cu macarale, conform < Imagine 4 > , impreuna cu manevrele ce continua respectivele, alcatuiesc un sistem de intinzatoare ce se leaga simetric in borduri suplinind si rolul de pataratine pentru arborele de dune provin.. Daca refaci calculele, o sa vezi ca functioneaza. In nici un caz vergile nu se ridica cu cabestanul, cel putin cat nava e in mars.

[Leo2003]

Ai dreptate gobi, se cam vad impunsaturile, nici nu sunt prea uniforme, dar atat poate "mesterica".
Daca Traian zice ca totusi e ok inseamna ca sunt pe calea cea buna.


Azi am reusit sa urcat civada. I-am legat funga asa cum am zis, in gabia bompres, si am pus balansinele. Cand sa le voltez la caviliera din prova... , am uitat sa pun toate cavilele acolo.
Asa ca, maine vopsesc cavilele, le pun la locul lor si voltez balansinele. Cel mai probabil marti pun poze cu ce mi-a iesit pana aici.

Pentru azi gata ca m-am sacristit.

[ernest]

revin cu o fotografie unde se vede surje-ul in chip de grandee. am folosit velele de le DeA, dar am taiat tivul si am refacut buclele din colturi.

[florinx]

cum ai facut ? sper ca ai facut-o manual.daca nu, ce ai cerut persoanei care a facut-o;arata d.p.m.d.v. foarte bine.

Aceasta postare a fost editata de florinx: 04 February 2013 - 06:54 PM

[Leo2003]

E facut la masina de cusut care are si posibilitatea de a face surfilari. Operatiunea se numeste surfilare.
Nu neg, arata bine dar iese prea perfect. Ma batuse si pe mine gandul dar am renuntat.

Repet daca nu s-a inteles: Acele bucle nu se baga pe verga

Aceasta postare a fost editata de Leo2003: 04 February 2013 - 08:17 PM

[traian]

Nu ca as vrea sa laud, dar nu arata bine deloc. Chiar daca se vede bine, e departe de ce ar trebui sa fie. Imi pare rau si pacat de material, munca a facut-o masina. Acum mai e si treaba cu gustul, daca pe tine te multumeste, restul conteaza mai putin.

[ernest]

se cheama surfilare, dar in limbaj 'croitoresc', ca sa iasa asa mica, trebuie sa ceri 'surjé'. unele croitorii pot surfila dar nu pot face surjé.

de la distanta arata ok, nu as fi avut rabdare sa cos de mana 10 vele....

am priceput cu buclele, le voi repara.

[adialex]

Eu am optat pentru invergarea de tip A (conform pozei). Ambele se incadreaza in perioada de timp si cred ca pot fii considerate corecte ambele. Ce parere aveti?

Thumbnail atasat

• 

[gobi71]

pentru nava voastra sec 16 , , as fi optat pentru varianta B. in cartea cu navele lui columb , sec 15 , asa sunt.

[pe_dos]

gobi71, dacă înțeleg bine, în varianta B se fac inele separate. Dacă așa e, atumci te rog, dacă ești amabil, să ne spui cum se realizează practic această învergare. Adică, concret, dacă este nod, unde este și de ce tip este (sper că nu vrei să facem câte un nod de văcar acolo). Dacă nu este cu noduri, cum se face (pur si simplu saula se lipește pe vergă?), căci o matisare + patronare mi se pare exclusă la un inel la această scară.

[gobi71]

in cartulia mea sunt capete de saula (baiera de invergare) , ce trec prin ochet de doua ori, si apoi se innoada in lateralul vergii, cu un nod simplu , alcatuind in felul asta niste inele. doar atat ...

[pe_dos]

Mulțumesc!

N-aș fi crezut că n-aveau o soluție mai elegantă.

[Leo2003]

Eu am optat pentru varianta "B" , dar exact cum e in poza pusa de adialex. Am facut acele inele in centrul fertelor, trecand baiera de invergare o singura data prin vela (ochet), apoi am rasucit-o inca o data pe verga si am inodat-o catre pupa cu nod de prost. Acu' nu stiu daca exista denumirea dar io asa ii zic. In ultima poza pusa de mine se cam vede mai putin nodurile.


Imi asum culpa de a nu fi calculat nici grosimea baiereii de invergare nici numarul de bucle din simplul motiv ca nu am stiut cu 6 zecimale exacte Cp-ul velei. Puteam sa-l apreciez cu doua zecimale dar am considerat ca fac o "barbarie stiintifica", asa ca... m-am abtinut.

[pe_dos]

Leo, eu nu mi-am pus niciodată problema grosimii baierelor respective, deoarece în industrie am învățat că piesa se face din OLCe găsești. Cum eu am doar câteva tipuri de ațe, iar ața de goblen s-a dovedit catastrofală (strălucește), o să fac baierele din ața folosită la grandee și în multe alte locuri.

Înțeleg gluma ta cu calculatul. La scara asta și vântul trebuie să fie la scară, deci forța scade cu puterea 4, în timp ce secțiunile parâmelor scad doar cu puterea 2. Dacă vrei să faci compromisul obișnuit în modelări subsonice cu scăderea scării de timp cu un ordin de mărime, ar rezulta că pentru forță proporțională, un vânt slab, de 10 noduri, ar trebui să sufle cu 100 de noduri, un uragan fantastic.

[Leo2003]

Prietene, nu cred ca ai dreptate. De unde canci trebuie sa fie vantul la scara.
Pai in experimentari aerodinamice tocmai asta e chestia si dibacia. Obiectul este la o scara, in general mai mica, iar conditiile de experimentare (viteze, presiuni, etc.) reale. De similitudinri - numar Reynolds - nu are rost sa discutam aici ca zapacim completamente sarmanii ( eu fiind primul) useri.
Normal ca totul este o gluma din partea mea. Numai ca, recunosc, este cu dedicatie, ca asa sunt io... rau, te-ai prins... Imi era frica sa nu ma intrebi cu ce grosime de baiere am facut invergarea si de ce 8 inele in loc de... pana mea, cat ti-a dat tie din nu stiu ce calcule.

Hai bre, ca nu sunt rau. Ma "ma amuza rasul" cateodata.