[DeliuDragos]

Buna ziua! Sunt nou in domeniul navomodelismului, defapt in domeniul modelism. As aveau si eu o intrebare ar avea ceva daca folosesc lazur pentru coaste si chila in loc de baitz?

Apropo multumesc pentru ideile si sfaturile dumneavoasta!( scuze pentru plagiat)

Aceasta postare a fost editata de DeliuDragos: 24 March 2011 - 01:18 PM

[heltauer]

Hahaha. Firma pirat... cam sarcastica dar reusita comparatia.
Dupa cum spuneam, o sa postez diseara ceva poze, iar pe pagina 35 puteti vedea cele doua piese ale chilei in ce hal sunt.
Concluzia: cred ca sunt eu mai ghinionist.

[johnreno36]

Salut, pentru colegul care vroia poze cu, cavaletul am facut eu, sper sa se vada ok. nu am mai asteptat suruburile lor

Thumbnail atasat

• 
• 

[Leo2003]

Pana acum:

Thumbnail atasat

• 

[zanuGreuu]

DeliuDragos, la 24 Mar 2011, 13:16, a spus:

Buna ziua! Sunt nou in domeniul navomodelismului, defapt in domeniul modelism. As aveau si eu o intrebare ar avea ceva daca folosesc lazur pentru coaste si chila in loc de baitz?

Apropo multumesc pentru ideile si sfaturile dumneavoasta!( scuze pentru plagiat)

Salut ,
lazur e lac colorat, baitul se da inainte de lac (coloreaza lemnul si nu luceste , lasa lemnului un luciu natural) .
Noroc ca lucreaza mama cu asa ceva .

o zi buna :D

DeliuDragos, la 24 Mar 2011, 13:16, a spus:

Buna ziua! Sunt nou in domeniul navomodelismului, defapt in domeniul modelism. As aveau si eu o intrebare ar avea ceva daca folosesc lazur pentru coaste si chila in loc de baitz?

Apropo multumesc pentru ideile si sfaturile dumneavoasta!( scuze pentru plagiat)

Salut ,
lazur e lac colorat, baitul se da inainte de lac (coloreaza lemnul si nu luceste , lasa lemnului un luciu natural) .
Noroc ca lucreaza mama cu asa ceva .

o zi buna :D

[Leo2003]

DeliuDragos, la 24 Mar 2011, 13:16, a spus:

Buna ziua! Sunt nou in domeniul navomodelismului, defapt in domeniul modelism. As aveau si eu o intrebare ar avea ceva daca folosesc lazur pentru coaste si chila in loc de baitz?

Apropo multumesc pentru ideile si sfaturile dumneavoasta!( scuze pentru plagiat)

Eu zic sa cauti baitz chior pe baza de apa. Componentele se baituiesc, de regula, inainte de lipire. Lipirea cu adezivi tip aracet dupa baituirea cu Lazur nu este OK. Ai putea, eventual, daca pentru lipire ai folosi adeziv cianoacrilat de tipul super glue.

[traian]

repede, la 24 Mar 2011, 13:11, a spus:

Uau!! Se poate si asa ceva? Sau glumeai?

Bineanteles ca glumeam, la vigilenta organelor abilitate la noi, asa ceva e imposibil.
- Referitor la baituire/lacuire s-a mai spus. Baitul nu prinde pe lac. Baitul aplicat dupa lipire face distonanta in portiunile unde pe suprafete sunt urme de aracet. Cei mai recomandati coloranti la modelele din lemn sunt cei pe baza de apa. Cei mai nerecomandati sunt cei pe baza de ulei. Lacuirea e strat final exceptand piese mici separate ce urmeaza a fi montate. Sunt solutii mai bune ca efect decat lacuirea dar ceva mai dificil de aplicat cum ar fi ceruirea. Cianoacrilatele desi tentante sunt situatii cand iti doresti sa nu se fi inventat, asta nu inseamna ca nu au si utilitati. De preferat ramane totusi pentru lemn aracetul.

[catalinxmi]

Leo2003, la 24 Mar 2011, 16:16, a spus:

Pana acum:

DSCF0291.JPG DSCF0292.JPG DSCF0295.JPG

Salutare, in foto nr.3, in dreptul surubului stanga de la cavalier, apare o structura interesanta, ce este aceea?

Aceasta postare a fost editata de catalinxmi: 24 March 2011 - 07:10 PM

[Leo2003]

Si cu traversele puse;

catalinxmi, la 24 Mar 2011, 19:09, a spus:

Salutare, in foto nr.3, in dreptul surubului stanga de la cavalier, apare o structura interesanta, ce este aceea?

Am mai spus, dar, intradevar, nu se citeste. E... nu-i bai ca nu ma doare "gura" (da' degetele, da).
Eu o sa mai pun o punte care desparte cala de santina. M-a enervat din prima ca marfurile sa stea direct pe fundul vasului.
Zona aia intre fund si puntea pusa de mine (santina) o sa o umplu cu pietre, pietricele, ma rog... Pe bune.

P. S. Suportul ala se numeste (cu indulgenta) cavalet nu cavalier. Un cavalet pe bune nu arata asa.

P.P.S. Cam atat pentru nr. 8. Filarea jumatatii de punte din acest numar si din urmatorul, dupa montarea coastelor pe care se vor monta. Dupa nr. 9 voi monta numai partea centrala a covertei. Va arat io atunci ce a iesit. Pana atunci...

Aceasta postare a fost editata de Leo2003: 24 March 2011 - 07:58 PM

[Sfatos]

Leo2003, la 24 Mar 2011, 19:27, a spus:

Si cu traversele puse;
DSCF0297.JPG

Parca este putin ridicata in partea din dreapta din cauza puntii banuiesc. Nu ti se pare?
Cred insa ca dupa montarea puntii principale va dispare aceasta neregula.

[Leo2003]

Sfatos, la 24 Mar 2011, 20:03, a spus:

Parca este putin ridicata in partea din dreapta din cauza puntii banuiesc. Nu ti se pare?
Cred insa ca dupa montarea puntii principale va dispare aceasta neregula.

Daca te referi la puntea superiora (coverta), asa pare dar acolo treaba nu e finalizata. O bibilesc cind montez partea centrala a covertei.
Daca e alta chestie... nu ma prind.

Aceasta postare a fost editata de Leo2003: 24 March 2011 - 08:26 PM

[traian]

Leo2003, la 24 Mar 2011, 19:27, a spus:

Am mai spus, dar, intradevar, nu se citeste.
Eu o sa mai pun o punte care desparte cala de santina.
......Zona aia intre fund si puntea pusa de mine (santina) ......

.... Suportul ala se numeste (cu indulgenta) cavalet ... Un cavalet pe bune nu arata asa.

Si eu am mai spus, e drept ca la alte postari dar cine e interesat cauta si gaseste. Nu e chiar comod de reluat aceeasi poveste de fiecare data cand se deschide un nou topic.
Spatiul dintre fundul navei si puntea de care vorbesti tu se numeste dublu fund si e impropriu denumit santina. Santina e tot cam in aceeasi zona dar foloseste acumularii apei rezultate din scurgeri, infiltratii, si nu se extinde la toata nava. Puntea de deasupra acestuia e puntea dublului fund sau paiolul.
Ceea ce faci tu e evident o imbunatatire a constructiei doar ca paiolul e deasupra chilei si a coastelor si tot naspa o sa se vada daca nu maschezi portiunea ramasa vizibil din ele. Si prima portiune, cea din prova arata rau asa inclinata, incearca sa o faci orizontala.
Suportul se numeste de fapt cala de montaj, cavaletul e ceva mai diferit cu toate ca si acesta poate fi folosit pe post de cavalet.

[crios]

Leo2003, la 24 Mar 2011, 19:27, a spus:

P. S. Suportul ala se numeste (cu indulgenta) cavalet nu cavalier. Un cavalet pe bune nu arata asa.

Ai oarecum dreptate, dar prin definitie un cavalet este un suport pe care se aseaza ambarcatiunile la bordul unei nave sau pe uscat. Pentru ca in navomodele nu exista o denumire speciala pentru asa ceva, s-a mostenit denumirea suportului barcii pentru suportul pe care se aseaza navomodelul acesta find in realitate un suport pentru barca indiferent de forma suportului sau de marimea barcii.
Puteti sa-i spuneti si cala de lucru. Nici unul dintre cei doi termeni nu sunt "cu indulgenta" folositi in navomodelism.

Bafta!

[Sfatos]

Leo2003, la 24 Mar 2011, 20:24, a spus:

Daca te referi la puntea superiora (coverta), asa pare dar acolo treaba nu e finalizata. O bibilesc cind montez partea centrala a covertei.
Daca e alta chestie... nu ma prind.

Ma refer la chestia aia incercuita cu galben (scuze ca ti-am edita poza) dar am facut-o pentru a fi mai pe inteles.
Chestia respectiva nu e paralela cu traversele, sau este din cauza pozitionarii aparatului foto?

Si nu ma mai injura. Ca nu stiu care este coverta, nu am ajuns la lectia aia inca!!!

Thumbnail atasat

• 

Aceasta postare a fost editata de Sfatos: 24 March 2011 - 09:17 PM

[Leo2003]

Sfatos, la 24 Mar 2011, 21:12, a spus:

Ma refer la chestia aia incercuita cu galben (scuze ca ti-am edita poza) dar am facut-o pentru a fi mai pe inteles.
Chestia respectiva nu e paralela cu traversele, sau este din cauza pozitionarii aparatului foto?

Corect. Am inteles bine. La aia ma refeream si eu.

@traian & crios
Multam de informatii, precizari si observatii. Cu siguranta am sa tin cont. O sa vad ce implicatie au eventualele corecturi.

traian, la 24 Mar 2011, 21:02, a spus:

Ceea ce faci tu e evident o imbunatatire a constructiei doar ca paiolul e deasupra chilei si a coastelor si tot naspa o sa se vada daca nu maschezi portiunea ramasa vizibil din ele. Si prima portiune, cea din prova arata rau asa inclinata, incearca sa o faci orizontala.

Deocamdata nu o sa mai montez acea punte pana nu voi termina osatura. Apoi o sa iau o decizie cum o fac sau cum o continui. De facut puntea aia tot o fac. Nu ma prind insa cum as putea masca partea de deasupra a chilei ramasa vizibila. Nu pot sa pozitionez mai sus puntea, fiidca micsorez prea mult inaltimea calei. Pana o sa continui treaba la ea poate apare vreo solutie.

Aceasta postare a fost editata de Leo2003: 24 March 2011 - 09:56 PM

[traian]

Leo2003, la 24 Mar 2011, 21:35, a spus:

........ De facut puntea aia tot o fac. Nu ma prind insa cum as putea masca partea de deasupra a chilei ramasa vizibila. Nu pot sa pozitionez mai sus puntea,........

La un model cu vedere in sectiune treaba asta trebuia rezolvata din proiectare pentru sectoarele expuse. Daca te incumeti se pot face modificarile aducand coastele si chila la forma reala in zonele respective cu traforajul.

[raducindrea]

No, bun.

Revin si eu cu poze noi, din ultima etapa de executie.
Pina una alta - citeva comentarii:

1. Piesele vin in continuare care mai de care mai strimbe; si daca pina acuma era neglijabila problema - la puntea centrala, bucata "mare", am avut batai de cap cit la toata constructia pina acuma. Mai mult, sesizarile facute de cineva mai devreme (inclusiv dupa poza lui crios, daca nu ma insel) ca e cam prea mare diferenta intre traverse - sint, dupa mine, cit se poate de fondate; eu unul a trebuit sa "ridic" traversele 7 si 8 cca 1-1.5mm, ca sa reusesc macar partial (!) sa lipesc puntea de ele.
2. Pentru cine n-a fost clar pina acuma (inclusiv pe mine ma bag in categoria asta!) de-acuma e clar de ce ne tot "pistonau" mai batrinii sa ne potolim dorintele ascunse si sa asteptam pina pe la nr.10-15. Concluzia mea personala e ca NIMIC nu se alineaza cum ar trebui, decit cu multa multa multa rabdare, compromisuri, piguleli si si un pic de nervi!
3. Degeaba am sperat eu ca daca ma chinui o sa pot sa scot cit mai onorabil gaura transversala dintre cele 2 sectiuni de punte; chiar daca "gaura" in sine am rezolvat-o - oricum se vede diferenta... Macar de-acuma stiu ce si cum sa fac, cel putin teoretic. Oricum - cu ocazia asta - am constatat ca nici macar "scindurile" nu au aceeasi dimensiune... (desi am inceput "poditul" cu masuratori si linii trase - tot am cel putin o zona unde nu se mai alineaza cum trebuie...)
4. All in all - cu multa multa munca - eu zic ca are sa iasa ceva misto

P.S.: la un moment dat ma intrebase cineva daca am dat cu lac coastele si am zis ca nuuuuuuuuu, e un bait mai kinky. Well...in momentul in care mi s-a brinzit (ca era de ceva vreme lunga in casa in momentul in care m-am apucat de barca - si intr-un final i-a venit si lui vremea) si a trebuit sa ma duc sa caut unul la fel - am constatat ca era lac protector si nu bait In concluzie - mi-am luat si o cutie noua de de-ala, da' si una de bait. Si desi e alta firma - pusca aproape perfect la culoare, asa ca am trecut si eu la bait.

Cam asta ar fi. Enjoy za pozele

Thumbnail atasat

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[Leo2003]

traian, la 25 Mar 2011, 00:19, a spus:

La un model cu vedere in sectiune treaba asta trebuia rezolvata din proiectare pentru sectoarele expuse. Daca te incumeti se pot face modificarile aducand coastele si chila la forma reala in zonele respective cu traforajul.

Din pacate nu mai pot sa ma incumet. Sunt lipite.

raducindrea, la 25 Mar 2011, 00:24, a spus:

...All in all - cu multa multa munca - eu zic ca are sa iasa ceva misto

Intradevar, se vede nitel necontinuitatea filelor catre babord. Si eu am avut probleme cu alinierea lor.
In poza nr.8, mi se pare ca coasta 6 (numarate de la prova) pare ciudata. Parca nu ar fi fost lipita la 90 de grade sau e deformata rau.
In rest mie imi place cum ti-a iesit.
Intrebare: Puntea este lipita acum? Ca mai trebuiau niste decupari (trapa pentu scara, gaura de catarg). Asa lipita, e mai anevoios de facut.

P.S. Hai baieti, nu ne aratati si noua ce-ati prestat pana acum? Io nu cred ca toata lumea asteapta. Daca chiar asa e, chiar suntem un popor extrem de rabdator. Cu mici exceptii, totusi.

Aceasta postare a fost editata de Leo2003: 25 March 2011 - 07:51 AM

[raducindrea]

Leo2003, la 25 Mar 2011, 07:31, a spus:

a. In poza nr.8, mi se pare ca coasta 6 (numarate de la prova) pare ciudata. Parca nu ar fi fost lipita la 90 de grade sau e deformata rau.

b. In rest mie imi place cum ti-a iesit.

c. Intrebare: Puntea este lipita acum? Ca mai trebuiau niste decupari (trapa pentu scara, gaura de catarg). Asa lipita, e mai anevoios de facut.

a. E foarte ciudata :) E ingrozitor de strimba; dar o sa se aseze odata cu puntea. Ceva de genul am patit si la prima sectiune, si si-a revenit. Sper sa nu-mi dea tare de furca...

b. Multumesc; si mie mi-i tot mai draga...

c. E lipita si stiu ca mai sint de decupat cele doua minuni; insa am un plan maret de a le decupa Sper sa imi si iasa! (o sa pun deseara pozele, dupa ce lipesc si traversele).


Am si eu o intrebare la matale: sipca aia transversala pe care ai pus-o peste despartitura intre punti - e din ceva resturi din kit - sau ai construit-o din stocul propriu? Ca ma tot uit la cum se vede desincronizarea aia la mine - si ma gindesc ca poate ca ar mai masca-o, o solutie de genul asta...

[Leo2003]

raducindrea, la 25 Mar 2011, 08:31, a spus:

Am si eu o intrebare la matale: sipca aia transversala pe care ai pus-o peste despartitura intre punti - e din ceva resturi din kit - sau ai construit-o din stocul propriu? Ca ma tot uit la cum se vede desincronizarea aia la mine - si ma gindesc ca poate ca ar mai masca-o, o solutie de genul asta...

E o fila de punte din kit baitzuita. Am file, zic eu, suficiente, ca am fost econom. Solutia nu e a mea. Este o solutie discutata si p' aici si luata de la rusi.

Aceasta postare a fost editata de Leo2003: 25 March 2011 - 08:42 AM