[silviug2009]

A fost odata un centaur pe care mama lui l-a botezat Petrica....si pentru ca-l tatal lui era un gascan, Petrica fu' dotat inca de la nastere cu o pereche de aripi. Cand ajunse mare, primul lui job a fost ca paznic la stana satului, sarcina de care s-a achitat cu mare succes, pentru ca a taiat capu' lu' lupu care nesatul fiind dupa ce mancase pe bunica, pe nepoata-sa si pe vanator, a vrut sa serveasca si o oaie.
D'amu, daca nu va place figurina, macar sa va placa povestea.

Thumbnail atasat

• 
• 
• 
• 
• 

[JangBogo]

Silviu, mi-as dori mult sa vad matrite produse (in Romania?!) avand la baza ideile astea. Zau ca esti talentat!!

[b00gie]

La ritmul in care evoluezi, cu siguranta o sa ajungi acolo unde ti-ai propus. Deja figurina asta rivalizeaza cu multe figurine fantasy pe care le-am vazut pe piata.

[b00gie]

As vrea sa fac totusi si o mica observatie. Pozitia trunchiului mi se pare putin rigida. Cred ca i-ar fi prins bine putina dinamicitate - trunchiul usor inclinat spre dreapta. De asemenea coama capului cred ca ar fi putut fi putin mai dinamica (doar daca nu vrei cumva sa sugerezi ca ii creste direct pe spate).
Te rog sa nu interpretezi cele de mai sus ca pe carcoteli, ci ca pe sugestii personale.
Inca o data felicitari!

[silviug2009]

JanBogo, b00gie, multam frumos pentru aprecieri....dar nu am ajuns la nivelul la care sa pot face matrite...nu de alta dar s-ar putea sa raman cu produsele pe masa
B00gie, eu am mult mai multe carcoteli decat tine, asa ca nu-ti cere scuze pentru observatiile pe care le-ai scris. Par examplu, aripile nu-mi plac de nici o culoare cum mi-au iesit (si ar mai fi si alte maruntisuri)....poate data viitoare sa am mai multa inspiratie. In privinta parului , chiar m-am gandit ca parul ii creste inclusiv pe spate (daca ar fi fost un gat de cal in loc de trunchi, acolo ar fi venit o coama).. In privinta mainii eu am gandit in felul urmator....daca mana ar fi fost ridicata in plan vertical , atunci corpul ar fi fost normal sa fie putin inclinat in dreapta, insa mana este oblic indreptata in fata....si cum un cap de lup, chiar si asa mare cum este nu poate fi chiar atat de greu incat sa incline corpul....dar cred ca este ceva discutabil.
In sfarsit...eu unu ma declar multumit daca de la o figurina la alta inregistrez o crestere.....in rest, cum sunt un roman autentic nu pot spune decat ca speranta moare ultima, asa ca cine poate sti ce-mi rezerva viitorul.

[b00gie]

Nu neg ceea ce ai spus tu. Nu mi se pare incorecta pozitia actuala. Am spus numai ca din puctul meu de vedere as fi preferat sa fie putin mai dinamica postura, atata tot.
Coama mie chiar imi da impresia ca ii creste din spate. Daca zici ca asta ai vrut sa sugerezi, atunci este bine.
Despre calitatea per ansamblu a figurinei, sincer iti spun ca am vazut pe la diversi producatori calitate asemanatoare. Si banuiesc ca mai si vindeau... dar vorbim deja de alte piete nu de cea foarte restransa existenta la noi.
Am uitat sa intreb: la ce scara este, ce dimensiune are Petrica?
Inspiratie si spor iti doresc!

[Z-mare]

Imi place atit idea, cit si realizarea.
Ceva trebuia sa fie, totusi, mai altfel, si ma refer aici la aripi! Dupa mine sunt prea grose, prea mici, prea drepte, prea deloc fantasi.

[silviug2009]

b00gie - scara ar fi 1:35 corpul calului ...sau ma rog, al centaurului, iar bustul este ceva mai maricut este cam la 1:32
Z-mare - nu pot decat sa fiu de acord cu tine in ceea ce priveste aripile (de altfel mi-am exprimat si eu nemultumirea in privinta lor)...sper sa gasesc o modalitate prin care sa le fac mai asa cum ai sugerat si tu de altfel....mai subtiri, mai fantasy...mai aripi decat cum au iesit acum.

[AlexPl]

Mie mi se pare ca totusi bustul este prea inalt comparat cu marimea corpului cabalin. Cred ca ar trebui sa il scurtezi un pic.

Diferenta de scara spusa de tine nu cred ca justifica diferenta de marime.

Parerea mea...

[silviug2009]

Salut Alex.
Am sa incerc sa-mi justific alegerea pe care am facut-o atunci cand am facut bustul la dimensiunea asta.
Dupa cum vezi in pozele de mai jos am bifat cu un compas dimensiunile in lungime ale bustului si ale corpului calului, atat figurinei facute de mine cat si calului care mi-a servit ca sursa de inspiratie. Lungimea corpului calului dupa cum observi este aceeasi dupa cum observi, (adica 1:35), diferenta fiind la bust asa cum ai observat si tu.
Este o diferenta destul de evidenta intre scara 1:35 si 1:32 (mai exact 4 mm) care la dimensiunea asta se cunoaste. Acum lucrurile stau in felul urmator...fiind o tema fantasy este destul de dificil sa spui ce si cum anume este corecta o anumita proportie, pentru ca totul sta la latitudinea celui care o construieste, la felul cum isi imagineaza el ca ar arata un centaur....unii pot spune ca ar avea corpul mai scurt, altii mai lung, altii mai butucanos, altii mai suplu....Eu m-am ghidat dupa urmatorul aspect.
Dupa cum vezi in ultima poza cu calaretul respectiv...linia care ar veni trasata in nivelul capului calaretului este peste linia care ar veni trasata la nivelul capului calului....iar poza este facuta cumva de jos, nu de la acelasi nivel, nivel de la care daca s-ar fi facut poza s-ar fi observat mai bine diferenta de nivel. Sunt convins ca sunt o gramada de poze mult mai explicite, dar sincer sa fiu nu am avut rabdare sa caut
Asa ca nu am facut decat sa iau (imaginar fireste) corpul calaretului si sa-l plasez in locul gatului calului...deci din punctul meu de vedere corpul unui centaur nu ar trebui sa fie mai scurt de cat l-am facut eu.
Dar asta este viziunea mea asupra lui Petrica, deci nu pot spune ca modul cum iti imaginezi tu ca ar fi un centaur ar fi gresit.
Oricum, multumesc pentru comentariu

Thumbnail atasat

• 
• 
• 
• 
• 

[b00gie]

Silviu, ma bucur ca ai dat aceste explicatii. Observ ca ai gandit figurina in amanunt si nu ai incercat sa copiezi pur si simplu dupa o referinta sau sa creezi dupa "feeling". Imi place asta. Si se simte din plin in proportiile si armonia figurinei.
Acum o sa carcotesc putin la rationamentul tau vizavi de nivelul capului. Asta nu inseamna ca nu imi place cum ai proportionat figurina. Dimpotriva mie imi place foarte mult. Discutam acum numai despre problema de proportii ridicata de tine, pentru ca eu am o mica nelamurire.
Asadar, plecam de la rationamentul tau. Eu am inteles ca spui asa: partea care sta pe cal a calaretului din imagine este mai sus decat capul calului. De unde rezulta ca trebuie ca si capul centaurului sa fie mai sus decat ar fi capul de cal (daca ar fi cal). Insa, la calaret partea care sta pe cal eu o vad compusa din bazin+trunchi+cap. Ori la centaurul tau mie mi se pare ca bazinul (omului) este cel putin jumatate (daca nu complet) "ingropat" in corpul calului. Ceea ce inseamna ca ramane "pe cal" numai 1/2 (sau 0) bazin+trunchi+cap. De unde rezulta ca ar trebui ca si capul uman sa fie (cel mult) la acelasi nivel cu capul cabalin pe care il inlocuieste.
Cam acesta ar fi rationamentul care s-a starnit in mintea mea dupa ce am citit explicatiile tale si pe care nu m-am putut abtine sa ti-l impartasesc.

[silviug2009]

Am cautat ceva mai bine pe net si sper ca fotografia gasita sa aiba fie mult mai clara. Am bifat (cu marja de eroare fireste) locul unde ar fi pevisul, si unde ar fi scapula. Daca pornim de la ideea ca eliminand pelvisul, corpul ar trebui sa fie mai scurt, atunci ar insemna sa modificam inclusiv anatomia muschilor, pentru ca muschii abdominali inferiori nu se opresc la limita superioara a pelvisului (ca sa nu mai vorbim de organele interne). Asa ca am gandit ca locul ocupat de bazin sa-l ocupe fie o alta configuratie osoasa care ar putea exista acolo, ori o masa musculara puternica, pentru a putea sustine corpul fara a-i produce leziuni. In plus am gandit ca pozitionarea bustului sa se faca la o mica distanta fata de scapula, pentru a nu "amesteca" musculatura piciorului calului cu musculatura individului.

Thumbnail atasat

• 

[AdiP]

Poate iti serveste si imaginea asta Silviu.



Pentru proiecte viitoare si indraznete, o posibila sursa de inspiratie :
http://mutte.cgsociety.org/gallery/

[b00gie]

Imi place rationamentul tau, Silviu. Imi este clar ca ai mai multe cunostinte de anatomie decat mine si imi place ca nu lasi lucrurile la voia intamplari. Multumesc pentru explicatii si inca o data Felicitari!

[silviug2009]

Adi - Stiu sculptura asta....este de o superbizenie si o maretenie care mi se increteste pielea. Opera de arta intr-un cuvant....In plus pe site-ul care mi l-ai indicat am vazut realizarea 3D care este foarte misto facuta (cel putin asta este parerea mea). Unele din pozele de pe site-ul asta le-am mai vazut si in alta parte, ba chiar le-am descarcat , in ideea de a incerca sa le pun in practica, dar inca ezit pentru ca sunt dificile si inca nu stiu cum sa le agat....dar le dau eu de cap . Oricum, multumesc pentru sugestie
B00gie - cred ca diferenta dintre mine si tine in domeniul anatomiei este ca din cand in cand imi mai arunc ochiul pe poze cu scheleti si mai retin cum se numeste vre-o buca' de os....in rest...Numa ca modeland, sunt nevoit cumva , daca vreau sa inaintez, sa privesc lucrurile putin mai in amanunt.

[AlexPl]

Salutare,

Anatomic am gandit si eu, insa un pic in sens invers. Daca am gandi trunchiul centaurului ca un intreg, si nu ca un calaret, lipit pe corpul unul cal, toata partea stomac, burta, pelvis ar trebui sa fie inclusa in corpul calului, iar in partea "calaretului sa ramana doar plamanii si ce este mai sus de ei. Anatomic vorbind, de la diafragma in sus. Din cauza asta eu am impresia ca ar trebi scurtat corpul calaretului cu partea "burtii", sau macar o parte din ea. Ca si referinta, am luat centaurii care au aparut in Filmele Narnia, poate si Harry Poter...
Bineinteles, totul tine de viziune, deci nu zic ca nu este bine, ci doar cum am gandit eu problema.

Oricum figurina este extraordinara si iti doresc succes la vopsire.

[silviug2009]

Salut Alex!
Am citit cu atentie ce ai scris si pe undeva ai dreptate....ar fi greu de presupus ca spre exemplu ar fi existat o astfel de fiinta care sa aiba si organele interne ale omului si organele interne ale calului. In acelasi timp tu spui ca partea de sus ar fi trebuit sa pastreze doar plamanii....totusi...la dimensiunea si greutatea care o are fiinta, greu sa presupus ca cutia toracia (scuze pentru cacofonie) ar fi putut "acoperi" niste plamani de dimensiunea atat de mari. SI atunci ar fi fost insemna ca ori ar fi avut niste plamani f.lungi, care ar fi traversat cutia toracica a omului si s-ar fi continuat cu cei care sunt in pozitia actuala in cutia toracica a animalului, ori ar fi avut 4 plamani. In primul caz ar fi fost dificil, pentru ca ar fi existat o zona (greaban) care ar fi lasat plamanii neprotejati de cutia toracica, iar in cazul unei torsiuni a corpului ar fi putut fi "presati" de masa musculara...
Pe de alta parte, daca ar fi sa fost sa "cobor" diafragma, atunci ar fi fost ceva ciudat, pentru ca ar fi venit ceva de genul, pectorali (om) diafragma, muschii drepti abdominali partea superioara....si pieptul calului....ceea ce mie mi se pare ca ar fi cumva cam prea scurt. Spre exemplu daca nenea centaurul ar fi vrut sa traga cu arcul inspre spate, nu prea ar fi avut cum , mijlocul lui fiind inexitent, ar fi avut o pozitie rigida.
Totul este doar o teorie pana la urma. Ar trebui sa pornim intai si intai de la intrebarea : pana la urma centaurul ce a fost, un animal, sau un hibrid care a pastrat atat anatomia unui animal si pe cea a unui om.........stii ceva? mai bine-l manca lupul si pe asta
Intr-un final ma bucur ca ti-a atras atentia si ca ti-a placut, asta e tot ce conteaza pentru mine