Alimentarea aerografului se face in doua moduri:
- gravitational (adica de sus in jos

). Cupa este deasupra sau pe lateral, cu priza pe axa, vopseaua ajungind
gravitational in cupa.
- prin absorbtie (adica de jos in sus

) Cupa este asezata sub aerograf sau pe lateral, cu priza pe axa, vopseaua ajungind in aerograf prin
absorbie datorita deperesiunii produse in zona duzei. (nu intru acum in amanunte)
Fiecare are avantajele si dezavantajele sale:
- principalul avantaj al alimentarii gravitationale consta in aceea ca aerograful functioneaza cu cantitati foarte mici de vopsea (o picatura, doua pusa in cupa este suficient). Mare dezavantaj este ca aduna toate impuritatile din vopsea care, normal, se ased pe fundul vasului. Un alt dezavantaj ar fi limitarea cantitatii de vopsea la 2 - 5 ml. E mai greu sa lucrezi cu o cupa mare, plina cu vopsea, pusa deasupra aerografului.
- principalul dezavantaj al aerografului cu alimentare prin absorbtie este acela ca nu merge cu cantitati mici de vopsea. Normal, tevusca de alimentare nu poate fi lipita de fundul rezervorului! Asta inseamna ca intotdeauna iti va ramine ceva vopsea in cupa, vopsea pe care nu o poti utiliza. Dar de aici devine un avantaj: nu aduna gunoaiele depuse pe fundul recipientului! Un alt avantaj ar fi acela ca se pot atasa rezervoare de diferite capacitai (chiar 20 ml!) pentru avopsii suprafete mari.
O alta problema este etansarea racordului cupa-aerograf: daca acesta nu este in regula aerograful trage "aer fals" mergind cu ...noduri!
Usurinta spalarii/intretinerii unui aerograf nu depinde te tipul de alimentare ci cel mult de solutiile constructive alese de producator.
Citeaza
exista un aerograf 3 in 1 cu dozare de sus in jos
Da, de exemplu Badger 150/7 este un aerograf dubla actiune independenta, alimentare prin absorbtie si are trei duze diferite si cele trei ace aferente.
P.S. Discutia a devenit deja prea specializata ca sa-si mai aiba locul la rubrica
Discutii libere. Poate un nene Admin o muta unde ii e locul!
Aceasta postare a fost editata de Z-mare: 16 January 2008 - 09:27 AM