[johnreno36]

Chiar ma gandeam cand incep contrele. De asta mi-am facut topic separat.
Eu nu tin cu nimeni, dar niste idei si sfaturi sunt bine venite aici chiar daca uneori au tenta de FA ASA CUM SPUN EU. Nimeni nu ar trebui sa faca asa, dar din moment ce s-au pus niste intrebari, raspunsurile ar trebui probate si daca nu ne iese cum vrem mai incercam. Ce spuneti ?
Sper ca nu am suparat pe careva, am spus ca nu tin cu nimeni.
Spor la toti.

[SorinR]

bobby, chiar nu am comentat de dragul de a contra pe cineva, nu am vrut sa fiu rautacios, dar linia pe care ai trasat-o la corabia lui ii taie coastele, braul ii vine la exteriorul coastelor!! e doar ceea ce cred eu, am comentat fara sa aduc vreun prejudiciu imagii muncii tale, pe care de altfel o apreciez, eu neavand talentul si priceperea ta!! Nu am contrat pe nimeni, mi-am spus pareea exact ca si tine dealtfel!!

Aceasta postare a fost editata de Z-mare: 18 August 2011 - 05:37 PM

[catalins]

Corect, opera vie trebuie sa aiba o forma hidrodinamica; opera moarta insa ar trebuie sa aiba o forma aerodinamica. Este cunoscut faptul ca un unghi de atac mic este mai aerodinamic - hidrodinamic decat un unghi de atac mare. Insa trebuie sa avem in vedere ca navele erau de 2 feluri (de viteza - navele de lupta - unghi de atac mic) si nave de transport (mai pantecoase - unghi de atac mare). Eu zic ca la nava asta nici nu prea conteaza istoria ei (de fapt care istorie?) si nici nu se urmareste reproducerea ei intocmai. Sunt de acord cu Bobby ca galionul ar trebui sa aiba o frumoasa linie curba, simetrica, placuta ochiului. Pana la urma: reconstruim istoria sau facem ceva placut ochiului?

[gl_mmm]

Drept este ca, cu mare greutate poti pune una langa alte cele doua lucrari. Dar tinand cont ca metodele de lucru abordate sunt complet diferite (eu urmand intocmai instructiunile DeA), precum si de stadiile fizice ale lucrarilor de asemenea mult diferite, imi mai acord o sansa. Un lucru as spune totusi in apararea barcutei mele - acela ca, desi urata in stadiul asta, nu este chiar asa de "liniara". In ciuda faptului ca in unele locuri, in treimea mediana, am slefuit sa zic vreo 3-4mm din latimea totala, parca nu s-au estompat chiar asa de tare formele curbe.

Profit de ocazie si as vrea sa scriu aici ceea ce, in sfarsit, am inteles SI eu legat de cea fila centrala de bordaj. Aceasta trebuie sa fie montata in asa fel incat, grosimea ce va ramane peste coaste sa fie de fix 2mm in dreptul fiecarei coaste. Adica exact cat grosimea viitoarelor file de bordaj adiacente. Nu este vreo inventie sau vreo informatie super relevanta dar mie tare mult mi-ar fi folosit s-o am inainte de a fixa aceste 4 file! Asa ca, cei care inca nu au montat filele centrale, atentie la ... neatentie!

Aceasta postare a fost editata de gl_mmm: 18 August 2011 - 01:03 PM

[pe_dos]

bobby, la 18 August 2011 - 10:49 AM, a spus:

si braiele alea nu urmaresc linia corabiei pe care sunt puse? ca doar nu urmaresc linia catargului !

bobby, de asta se discută pe forum, ca să ne lămurim.

Deci, pornind de la brâu. Eu nu am pilit nicăieri coastele în dreptul brâului, doar în două locuri am adăugat 0,5 mm, pe „faimoasa 14” la babord și pe una mai din pupa de la tribord. Nu am schimbat prin pilire planul de forme din dreptul brâului, nici forma luată de brâu. Din imagine se vede că linia brâului este în formă de „mâner de coș” din trei curburi, racordate în dreptul săgeților. Nu există nicio înfundare, dar zona centrală are o curbură mică, neplăcută ochiului. Însă ăsta nu este un argument cum că n-ar fi corespunzătoare și că pe undeva ar trebui modificat/completat/umplut. Ăsta este planul de forme propus de DeA, nu există altă documentație care să spună altceva. Multe nave au planuri de forme neplăcute ochiului, de exemplu pătrate, din diverse rațiuni: gabarit (panamax), cuplu maestru etc.

Mai sus, normal că datorită formei coastelor de la galioane curbura zonei centrale va scădea și mai mult, deci parapetele vor părea și mai drepte. Asta pare logica.

OT: Time-out, revin deseară.

Thumbnail atasat

• 

[bobby]

bobby, la 18 August 2011 - 10:49 AM, a spus:

vezi, d-asta e bine sa taci din gura (ma refer la mine)... patrate, rotunde, triunghiulare, faceti-le fratilor cum va place, ce-mi pasa mie

[johnreno36]

Daca are cineva poze cu corabii vopsite asa va rog sa-mi trimiteti si mie, multam

Thumbnail atasat

• 

[Leo2003]

bobby, la 17 August 2011 - 03:33 PM, a spus:

ce liniste e azi, ...

Si azi...
Bueii, mai bine vorbim in contradictoriu, ne certam, decat sa nu mai zica nimeni nimic.
Atunci cand nimeni nu mai vorbeste cu nimei, nu mai e nimic de facut.

@gl_mmm Din ce vad eu in ultima poza postata de tine, mi se pare mult mai bine si mai ingrijit lucrat.

Ia ziceti... Din ultimele mele poze va place ce mi-a iesit? Daca va place, va declar de pe acum incompetenti, ca unora nu le va place. Daca nu va place, tot incompetenti sunteti, ca altora le place. Deci... totul este relativ.
NB Sper, ca pe aici, lumea mai stie de gluma.

Aceasta postare a fost editata de Leo2003: 19 August 2011 - 02:33 PM

[zanuGreuu]

Mie f mult imi place cum a iesit exteriorul , sper ca sapt viitoare sa il termin si eu, si o sa postez ceva imagini. Saptamana asta revista ma evita

[johnreno36]

ceva si de la mine.

Si astea

Thumbnail atasat

• 
• 
• 

[Leo2003]

Ce grosime are pana carmei?

[johnreno36]

Leo daca-mi spui care e pana eu ati spun grosimea, nu am invatat termenii astia inca

[Leo2003]

Adicatelea chiar carma, efectiv. Nu "betele" alea.

[johnreno36]

Ham inteles, 5mm

[Leo2003]

OK

Acu' sa va arat ceva:




Voi cat vedeti ca e grosimea chilei false propuse de DeA, din imaginea de mai sus? Io vaz ca e de 8mm, bagheta din care e facuta fiind de 8x4mm. Sau io sunt chior?
Acu', la mine, e ca 'reaq. Dupa ce am finisat exteriorul, grosimea in zona etamboului e cam de 5mm la mine. Cu ce se mai adauga de la furnir... 6mm. Da' pana la 8mm??? Cum si pana carmei ar trebui sa fie cam tot pe acolo, ma declar confuz.

[raducindrea]

Leo - io cre' ca de fapt e de 4 mm (ca o pui invers ) si esti tu prea gros

[comalion]

Leo, sa nu fie cumva o greseala. ce rost avea sa scrie de 2 ori aceleasi dimenisuni ? au si aceeasi culoare. din poza totusi mie imi pare batul cam patrat, sau ma inseala ochiul ?

[Leo2003]

Radule, de 4 e mult prea mica, crede-ma.

Ca sunt de doua ori aceleasi dimensiuni, nu cred ca este o gresala. Este evidentiat numai faptul ca sunt folosite in scopuri diferite. Cel putin asa cred. Poa' sa fie si da 6, dintr-un numar anterior. Naiba stie...

PS Intre timp m-am edificat. Atat traversa aia de pe pupa (chiar, stie careva cum se numeste?) cat si chila falsa se face din baghetele 1 si 2 - 8x4mm.
Ciudat e ca 4 mi se pare cam putin, iar 8 cam mult. Oi vedea. Mai incarc, mai pilesc pana iese nu SIB ci MIG.

Aceasta postare a fost editata de Leo2003: 19 August 2011 - 07:57 PM

[johnreno36]

Io zic sa va uitati atenti pe dvd, sipca aia parca, chila falsa (pe care vine montata carma) e mai groasa-lata decat carma, v-am mai spus ca nu se vor potrivi toate piesele cu cele de la vecini.
Asta e parerea mea

[VALIX]

Leo2003, la 19 August 2011 - 07:34 PM, a spus:

... traversa aia de pe pupa (chiar, stie careva cum se numeste?) ...

Se cheamă etambou şi probabil că DeA a ales să fie din profil de 8 x 4 mm, pentru a se putea prinde mai uşor balamalele penei (safranului) pe el. Deci, eu zic că se montează având ca suprafaţă de contact latura de 4 mm.

Aceasta postare a fost editata de VALIX: 19 August 2011 - 10:18 PM