Forum Machete,Modelism,Hobby: alaur - Vede profil - Forum Machete,Modelism,Hobby

Salt la continut

alaur's Profile User Rating: ****-

Grup:
Members
Postari:
738 (0.15 pe zi)
Cel mai activ in:
Discutii libere (201 postari)
Inregistrat la:
07-February 07
Vizualizari:
12158
Ultimul click:
Useril este offline Apr 15 2020 08:55 PM
Actual:
Offline

Informatii despre mine

Titlu User
Membru senior
Varsta
56 ani
Data nasterii
Septembrie 19, 1963
Gender:
Male Male
Location:
Bucuresti

Informatii de contact

E-mail:
Click aici pentru a-mi trimite email
Yahoo:
Yahoo  mmz_ul

Ultimii vizitatori

Topicele mele

  1. De pe net - IULIE 2009

    02 July 2009 - 01:14 PM

    Foto si informatii utile

    http://anonymous-gen...cs.blogspot.com

    Am pus link-ul si la WWW --- INFORMATII, poate va fi util pe viitor cuiva.
  2. De pe net - Mai 2009

    07 May 2009 - 04:20 PM

    Muntenescu Nieuport 17C 1 _ Part 1

    Muntenescu Nieuport 17C 1 _ Part 2

    Muntenescu Nieuport 17C 1 _ Part 3

    Muntenescu Nieuport 17C 1 _ Part 4

    Muntenescu Nieuport 17C 1 _ Part 5
  3. PUTEM GASI O METODA DE PUNCTAJ LA CONCURSURI ??

    02 July 2008 - 03:33 PM

    Deschid acest topic din doua considerente:
    - unul ar fi ecologic (poluare a topicului, alea-alea.......stiti voi) fata de organizatorul, participantii, comentatorii si votantii recent incheiatului concurs Cei mai buni dintre cei buni, Concurs virtual de modelism 2008
    - al doilea ar fi de incercare de stabilire a modalitatii de intocmire a clasamentului unui astfel de concurs. Cred ca ar trebui stabilita o formula dupa care sa se faca repartizarea concurentilor pe locuri.

    Mentionez ca nu am gasit pe forum un alt topic in care sa se discute clar o modalitate de clasificare a participantilor. Am gasit ceva in Urmatorul concurs dar acolo subiectul de la care s-a plecat este cu totul altul. Stiu ca s-a mai discutat prin diverse topicuri dar sunt prea raspandite parerile si ar trebui adunate la un loc.

    Deasemenea, ma feresc sa folosesc termenul de "jurizare" intrucat regulile de apreciere a lucrarilor raman la latitudinea organizatorului.
    Pana la urma si modalitatea de punctaj poate fi hotarata de organizator dar acest topic se vrea un ajutor catre o clasificare cat mai corecta.

    Ramane de vazut daca merita discutate cele de mai sus si daca se poate impune o astfel formula.

    Intai o mica replica:

    Vezi postareacrios, la 1 Jul 2008, 15:21, a spus:

    Cand am afisat n-a avut nimeni nici o idee de jurizare alta decat a mea pe care daca ar fi vrut cineva sa i-o argumentez o faceam la vrema respectiva. Amu cand s-o terminat ... hop si ideea.
    Inca o chestie la care nu ma mai bag de acum inainte ...

    Consider ca postarea ta de aici (citata partial mai sus) ma vizeaza pe mine intrucat eu am fost cel ce a venit primul cu ... "hop si ideea" in legatura cu clasamentul.
    Ai facut afirmatiile in mod public, drept pentru care vreau sa vin cu niste precizari:

    - dupa cum ai vazut pe parcursul topicului concursului, am citit destul de atent (zic eu) regulamentul (cel putin partea cu votarea)
    - "cand ai afisat", la fel ca si tie, mi s-a parut in ordine modalitatea de a stabili clasamentul
    - ideea a facut.."hop" in momentul cand Victor a afisat clasamentul pentru locul 2. Hop-ul a fost declansat in special de lipsa clasamentului pentru locul 3 (si e foarte bine ca s-a intamplat asa) si de intrebarea lui "si acuma ce facem ca avem balotaj ?"
    - cu 4 postari inaintea ta am scris clar ca mai bine folosim regulamentul asa cum e; Ok, recunosc, m-a luat valul dar apoi mi-am dat seama ca nu e corect sa schimbam regulile pe parcursul jocului dar se pot lua (speram eu) in consideratie ideile pentru viitor.
    - hai sa fim oameni in toata firea in legatura cu afirmatii d'astea "nu ma mai bag de acum inainte" (de fapt, de aici mi-a venit "aprinderea" ca sa zic asa). Ce naiba, nu suntem nici la pension de domnisoare, nici la groapa cu nisip sa ne luam jucariile si sa plecam pentru ca s-a strambat Gigel la noi.

    - IMI CER MII DE SCUZE PENTRU POLUAREA TOPICULUI concursului cu ideile despre clasament

    Atat, nu mai zic nimic in plus in legatura cu postarea ta !



    Acum apropos de aplicarea STRICTA a clasamentului si regulamentului ACTUAL:

    - vreau sa precizez de la inceput ca nu am absolut nimic impotriva ocupantilor primelor 3 locuri din clasamentul dat de Victor (asta ca sa nu se interpreteze altfel decat STRICT TEHNIC). Ba.................in fine, veti vedea.

    - ati vazut tabelul atasat de Victor ?

    Fisier atasat  tabel_clasament.JPG (30.32K)
    Numar de descarcari: 232

    - STRICT CONFORM REGULAMENTULUI, din acel tabel ar rezulta un pic alta clasare pe podium. Probabil ca lui Victor i-a venit "hop o idee" si a judecat intr-un anume fel. FOARTE BINE A FACUT, sorry tizule [laure] dar clasamentul mi se pare corect asa cum e dat de Victor.

    Ca sa ma explic:
    - locul 1___ e clar: wurgerul japonez[16] Imagine postataImagine postataImagine postata=> diadema, sceptru, contracte, interviuri, hranim Africa, "Free Willy", aparitii pe coperti la publicatii de specialitate, limuzine, artificii, sampanie, ga........s.a.m.d.

    - locul 2 __ balotaj 1-0-9[9] cu radub[9] => (conform regulament actual)=> din rezultatele pentru locul 3 se alege radub[10]
    - deci ocupantul locului 2................radub

    - mai departe: locul 3______ cele mai multe optiuni: radub[10] (nu merge ca e deja pe locul 2), urmatorul: wurger[8] (nu merge ca e deja pe locul 1), urmatorul: .............. laure[7] :whistle: ?!?!


    Repet: SUNT TOTAL DE ACORD CU CLASAMENTUL DAT DE VICTOR indiferent cum a gandit cand l-a intocmit.



    Pentru viitor consider ca se poate pleca de la ideea lui crios in legatura cu departajarea pe locuri dar, asa cum am zis si in topicul concursului, ar trebui sa se tina cont si de clasificarea pentru locul superior.
    Din pacate, pentru balotaj la locul 1 nu se poate tine cont decat de clasificarea pentru locul 2 (eventual se poate merge catre 3). Si astfel se poate ajunge la ideea ca.........

    ..... Ar mai fi varianta cu punctaj gen cea a lui Danu cu obligativitatea votarii tuturor lucrarilor (ati vazut ca s-au creat neintelegeri prin votarea doar a primelor 3 locuri la concursul din decembrie 2007)

    Ceva pareri...???

    Gata deocamdata, ca ma doare ...tastatura !
  4. Harley Davidson WLA

    14 June 2008 - 05:33 PM

    Va prezint un Harley Davidson WLA, 1:35 kit BILEK (reimbuteliere ITALERI).

    Fisier atasat  DSCF0434.JPG (95.58K)
    Numar de descarcari: 398 Fisier atasat  army1024.jpg (125.68K)
    Numar de descarcari: 231


    Prafuirea si noroirea nu sunt definitive intrucat va face parte dintr-o diorama si vor fi definitivate atunci.

    Fisier atasat  DSCF0426.JPG (84.42K)
    Numar de descarcari: 223Fisier atasat  DSCF0432.JPG (69.44K)
    Numar de descarcari: 232Fisier atasat  DSCF0424.JPG (74.27K)
    Numar de descarcari: 212SCF0424.JPG]

    Fisier atasat  DSCF0425.JPG (114.6K)
    Numar de descarcari: 229 Fisier atasat  DSCF0427.JPG (78.34K)
    Numar de descarcari: 212 Fisier atasat  DSCF0428.JPG (87.46K)
    Numar de descarcari: 245

    Fisier atasat  DSCF0429.JPG (62.63K)
    Numar de descarcari: 203 Fisier atasat  DSCF0430.JPG (63.8K)
    Numar de descarcari: 235 Fisier atasat  DSCF0431.JPG (51.92K)
    Numar de descarcari: 215

    Fisier atasat  DSCF0433.JPG (56.68K)
    Numar de descarcari: 216
  5. M4 HST ( High Speed Tractor ) 18t

    29 May 2008 - 03:09 PM

    Alaturi de alte tractoare de artilerie prezentate aici pe forum, vreau sa vin si eu cu un tractor de artilerie de peste lac (din punct de vedere al fabricatiei, caci arealul de raspandire a fost mult extins in Europa si Asia).
    Este vorba de M4 HST (High Speed Tractor) a’ lu’ Unchiu’ Sam (recte SUA).
    Fisier atasat  00.jpg (43.58K)
    Numar de descarcari: 530
    O sa incerc sa fac mai intai o istorie a aparitiei acestui tractor, apoi o prezentare a sa si in final o prezentare si cateva impresii asupra kit-ului Hobby Boss M4 HIGH SPEED TRACTOR (155mm/8-in./240mm) cod 82408.
    Fisier atasat  02._82408cover.jpg (74.15K)
    Numar de descarcari: 347
    Voi incepe apoi constructia kit-ului (care va dura din cauza de timp liber) si prezentarea pasilor, metodelor si problemelor aparute. Constructia va fi doar cu ce avem la cutiuta :friends: :dribble: sau OTB (out of the box) cum ar zice apropitaru’ (Unchiu’ de!), si eventual mici imbunatatiri sau modificari dar fara kit-uri suplimentare.
    Ramane de vazut daca partea de constructie va fi prezentata in acest topic sau voi face unul separat.
    Ca bibliografie, am folosit:


    Fisier atasat  amp_hst.jpg (29.66K)
    Numar de descarcari: 86

    High Speed Tractor M2, M4, M5, M6, M8
    Ampersand Publishing - Autori David Doyle si Pat Stansell


    Fisier atasat  tms6002.jpg (21.1K)
    Numar de descarcari: 303

    US WWII M4, M5 and M6 High Speed Tractors
    Tankograd Technical Manual Series - No 6002


    Fisier atasat  bradley.jpg (186.53K)
    Numar de descarcari: 275

    Bradley - A History of the American Fighting and Support Vehicles
    Autor R.P. Hunnicutt


    INCEPUTURI

    Din cauza faptului ca majoritatea camioanelor folosite la tractarea pieselor grele de artilerie aveau mari dificultati in deplasarea in teren (in special greu), armata SUA a inceput in 1941 o campanie de dezvoltare a unei game de vehicule care sa faca fata atat in ceea ce priveste manevrabilitatea in teren cat si viteza de deplasare.

    Pe langa propriile cercetari (efectuate la Rock Island Arsenal) armata a inceput si o evaluare a posibilitatii de adaptare a unor tractoare civile.
    Astfel, in februarie 1941 a fost adoptata si standardizata varianta militara M2 a unui tractor civil denumita “7t high speed tractor M2” (Tractorul rapid de 7 tone – M2)
    Fisier atasat  03._M2_tractor.JPG (42.97K)
    Numar de descarcari: 401
    Acest tractor a fost introdus in fabricatie la Clevland Tractor Company dupa specificatiile date de Ordnance Department of the U.S. Army. Tractorul era pus in miscare de un motor Hercules WXLC3 cu 6 cilindri pe benzina la o viteza maxima de 36 km/h pe drum drept. A fost folosit in mod special de catre fortele aeriene la tractarea avioanelor grele.


    Pe parcursul anului 1941 a fost testat la Aberdeen Proving Ground langa Aberdeen, Maryland, tractorul T9.
    Construit (sursele indica folosirea ca baza a sasiului M3 Stuart Light Tank deci implicit cu contributia unor elemente de la M2/M2A1 Medium Tank) de catre Allis-Chalmers Manufacturing Company in Milwaukee - Wisconsin, cu un motor diesel General Motors 6-71 si o “transmisie automata” (de fapt un convertizor de cuplu) cu trei trepte de viteza, acest tractor experimental (T = test)* putea tracta sarcini de aproximativ 16t cu o viteza de 53km/h (33mile/h).

    Ca o paranteza:

    pe parcursul aceluiasi an, 1941, se puneau bazele productiei unei alte “taratoare” cu acelasi indicativ M4, doar ca de data asta era vorba de celebrul M4 Medium Tank (aprilie ’41 - cinci variante prezentate din care s-a ales cea mai simpla; mai ’41 – prezentarea machetei 1:1 din lemn; septembrie ‘41 – prototipul sub denumirea T6* Medium Tank a fost livrat pentru teste la acelasi Aberdeen Proving Ground; octombrie ’41 – standardizarea si preluarea in productie ca M4 Medium Tank)


    * Dupa cum vedeti, la acea vreme (ba chiar si in prezent) se cam amestecau lucrurile in ceea ce priveste codificarea armamentului (bineinteles ca dupa aceasta codificare trebuia mentionat neaparat si numele armei sau echipamentului respectiv pentru a se sti la ce anume se face referire, altfel…………).
    Nomenclatorul armatei americane cuprindea asa:

    T = varianta de testare (in prezent se foloseste “X” inainte de “M” deci vom avea XM…..)

    M = varianta introdusa in productie (standardizata)

    [numerele ce succed acestor litere nu sunt neaparat identice celor doua variante; ca exemple: T6 (medium tank) devine in productie M4 Medium Tank; T9 (medium tractor) se standardizeaza ca M4 High Speed Tractor]

    A (urmatoare indicativului de baza explicat mai sus) = varianta cu imbunatatiri interioare si/sau exterioare ale echipamentului (de ex. M4A1)

    E (urmatoare indicativului de baza explicat mai sus) = varianta experimentala; modificare majora a echipamentului (de ex. M4A3E2 Assault Tank); la adoptarea in productie a variantei experimentale se majora cifra succesoare lui ”A”; de ex. tractorul M8E2 a devenit M8A1 ca varianta in fabricatie

    [numerele ce succed acestor indicative reprezinta evolutia in timp a ACELEI configuratii a echipamentului respectiv conform Ordnance Department]

    B (urmatoare indicativului de baza explicat mai sus) = indica o modificare (substantiala) ulterioara (folosit mai rar)

    Si tot in cadrul parantezei (nu ca si ordine cronologica):

    in aceasta varza, este de mentionat aportul britanicilor care le-au sugerat yankeilor folosirea numelor unor “eroi ai neamului” in denumirea armamentului. Bineinteles ca “Unchiul Sam” a adoptat imediat sugestia dandu-si seama de hipertrofia “pipotei” atunci cand pe “ambalaj” o sa scrie Lee, Grant, Thomson, Sherman, Stuart, Pershing, Stryker, Bradley, etc.

    Inchid paranteza

Prieteni

alaur nu a adaugat prieteni inca

Comentarii

alaur nu are comentarii la profil inca.