[fulgerica]

tocmai, nu a existat. si nici nu exista vreun plan sau date istorice despre nava.

[Joe_Black]

Apropo de cei 2-3mm dintre parapet si coaste... daca va uitati atent la pozele din cartulia de asamblare o sa observati ca sunt prezenti si acolo... eu zic sa nu va grabiti la pilit...
@ fulgerica... s-a mai dezbatut subiectul cu existenta si non-existenta respectivului galion... in documente ar exista, cat despre planuri... alea se pare a fi lipsa, totusi mihai a pus pe acolo si prepozitia "daca", deci nu poti zice precis ca nu a existat.

Aceasta postare a fost editata de Joe_Black: 19 June 2011 - 03:49 PM

[bobby]

dupa ce ca e prost facuta mai e si no name, ce dezamagire



si mie mi se pare exagerat de inalt parapetul

Aceasta postare a fost editata de bobby: 19 June 2011 - 04:25 PM

[staric]

fulgerica, la 19 June 2011 - 02:36 PM, a spus:

... parapetii din nr. 19. cel default mi se pare foarte inalt, tunarii nu pot vedea nimic peste ele...

Nu-s deloc inalti ... sunt in jur de 22-24mm ...recomandat 24 ... ceia ce corespunde ( ca, comparatie vezi ca sabordurile au 10x10) unei marimi de 1m 20 cm ...asta in cazul celor modificate

Aceasta postare a fost editata de staric: 19 June 2011 - 04:28 PM

[traian]

fulgerica, la 19 June 2011 - 03:13 PM, a spus:

tocmai, nu a existat. si nici nu exista vreun plan sau date istorice despre nava.

Sunt totusi unele surse care afirma ca a exixtat si nimic nu sustine ca nu ar fi existat. Faptul ca nu se gasesc planuri nu e si o dovada de nonexistenta, perioada e destul de indepartata, nava a fost construita din ce se zice de mesteri venetieni iar acestia erau mai secretosi in privinta mestesugului si mai e vorba si de o clasa de nave pentru care se folosea in genere acelasi plan cu mici modificari de amenajare pe care proprietarul il boteza dupa propria dorinta. Sunt cazuri de nave din epoca moderna pentru care nu se gasesc planuri sau nu sunt detaliate, motivatiile fiind multiple, una din ele fiind sistemul legislativ de arhivare care nu prea tine cont de existenta hobystilor. Sunt opinii ca Sf. Ioan ar fi nava cu care John Blackthorne ar fi bantuit prin Japonia desi din unele descrieri de amenajare din Shogun nu prea pare.
Dar nimic nu indreptateste a spune ca nu a existat si chiar daca am fi fost in posesia celor mai detaliate planuri tot ar fi aparut unele mici deficiente in constructia modelului. Singura mare carcoteala pe care eu o am e ca in general. la un kit pe care dai bani e de asteptat o proiectare si realizare de calitate care sa nu creeze probleme la montaj dar asa ceva e doar un vis, nimic nu e perfect.

[bobby]

eu m-am inspirat dupa acest model...


si am optat pentru varianta tuning.

[Joe_Black]

Asta asa e... dar se pare ca la chinezi nu numai laserul merge aiurea, dar probail si programul in care s-a proiectat navomodelul... de materiale nu mai vorbesc.

[SorinR]

Eu personal, atata timp cat am o pila, un cutter, ceva glasspapir, e suficient ce-mi dau astia. Ii urmaresc si pe cei care fac de la zero o corabie, sunt topicuri cum sunt cele cu La Courounne facute de ovidiu si de sarmanul kaine, unde putem sa urmarim asa ceva (si multe altele), ei nu se plang (nu se plangea) de piese :). In ceea ce priveste planuri despre aceasta corabie ........... dupa cate am observat, cam toate galioanele din vremea aia aratau la fel (tocmai am vazut filmul shogun, si duneta arata la fel, clopotul fiind pus undeva in zona dinspre pupa a covertei, contrar a ceea ce a spus traian, cu toatea acestea inclin sa cred ca e mai bine cum spune traian). Acest fapt, ca nu exista planuri exacte a acestei corabii poate fi si un plus pentru cei doritori de improvizatii. Pentru un model scoala, e numai bun, si cred ca aia se vrea, un model si pentru incepatori, care in acelasi timp ofera posibilitatea si celor cu experienta si mai indemanatici sa dezvolte planul initial!! Sunt sigur ca se poate mai mult, dar sunt multumit si asa. Corabioara asta imi ofera destule ceasuri albe in noapte, timp in care ma gandesc la ea, si bucuria de a ma trezi miercurea dimineata sa alerg intr-un suflet la chioscul de ziare sa-mi salt punga cu betisoare fermecate!! in rest ..... spor celor care se lasa leganati pe puntea SIB-ului!!

[traian]

SorinR, la 19 June 2011 - 07:20 PM, a spus:

Eu personal, atata timp cat am o pila, un cutter, ceva glasspapir, e suficient ce-mi dau astia.
Ii urmaresc si pe cei care fac de la zero o corabie......

[Sfatos]

fulgerica, la 19 June 2011 - 03:13 PM, a spus:

tocmai, nu a existat. si nici nu exista vreun plan sau date istorice despre nava.

Se pare ca a existat ceva. In link-ul ASTA zice ca ar fi existat.
Daca mai gasesc date despre existenta lui, mai postez.

[staric]

Interesanta informatie ... dar ( la cat cunosc eu limba engleza) e vorba despre un galion spaniol ... al nostru ( asa scrie in #1) e un pic italian ... "construit in Toscana" ... iar daca vorbim de galioanele Armadei ... exista doua cu numele de "San Juan Bautista" ... dar iar apare o mica problema ... in #1 scrie " ... construit in Toscana, in 1598..." ... super galion ... a participat la ceva cu zece ani inainte de a se construi , asta daca acceptam ca totusi e un spaniol

http://www.britishba...nish-armada.htm

[bobby]

probabil de-a lungul timpului au existat mai multe nave reale cu numele asta, noi avem un galion generic cu un nume ales probabil din motive comerciale.

[Sfatos]

Uite eu am facut rost de pe net de lucrarea din prima imagine (galioane spaniole), care are la pagina 29 imaginea SIB-ului cu urmele lasate de o infruntare navala.
Si zice ca a fost facut in 1588. Acum ce sa mai crezi? Pe alte sait-uri (AICI) l-am gasit ca a fost facut de francezi, nu stiu pe la ce an. In link-ul ASTA, zice ca a fost fabricat in 1688???

Thumbnail atasat

• 
• 

Aceasta postare a fost editata de Sfatos: 20 June 2011 - 10:56 AM

[johnreno36]

La galionul meu italo-spaniol, pupa va fi prevazuta cu ferestre si usa, asta la cabina ofiterilor si parapetii de la cabina capitanului vor primii cate o fereastra.

cat despre 1588 si 1688 eu cred ca e posibil sa fie o greseala de tiparire, intrebarea fiind de an o fi corect

Thumbnail atasat

• 
• 
• 
• 
• 

[SorinR]

john, parapetul lateral de la duneta, parca ti-a venit cam jos!!! vad ca l-ai fixat in cuisoare!

[Leo2003]

M-am tot uitat la poza pusa de staric, de la rusi. Lasand la o parte faptul ca parca e bordat de nebuni, am o nedumerire:
Fila aia centrala, care se va pune prima, se tzese pe coasta 14 (numerotarea respecta instructiunile) cel putin ciudat. Ma gandesc daca nu ar fi bine sa dublam, macar local coasta 14, asa cum e la Bismarck.
Cel mai misto ar fi fost sa avem acolo o fila continua. Tare ma bate gandul...

Aceasta postare a fost editata de Leo2003: 20 June 2011 - 02:24 PM

[johnreno36]

SoriR daca te referi la parapetul de la pupa e asezat bine, doar ca nu se vede bine in poza si am bagat cate un bold pe fiecare parte ca sa stea bine la lipit pentru ca eu folosesc doar aracet.

[bobby]

scara versiunea 3.0

[Leo2003]

Stie cineva ce grosime trebuie sa aiba fila centrala de care vorbeam in postul de mai sus?

[rrelu_c]

Leo2003, la 20 June 2011 - 07:54 PM, a spus:

Stie cineva ce grosime trebuie sa aiba fila centrala de care vorbeam in postul de mai sus?

cred ca poate fi masurata
latimea este cea a fantei iar la grosime mai adaugi 2 mm