[Leo2003]

Io zic ca facand mici modificari poate iesi o barcuta decenta.
- La coaste si chila n-as umbla chiar daca sunt sarite din scara.
- Paioul se poate face din filele date pe care sa se deseneze scanduri mai subtiri, sa zicem de 1mm.
- Stringherii tot din fila groasa de 0.5mm taiata pe latime la 2mm.
- Banchetii asisderea, nitel mai lati; 3mm.
- Mai umblam pe la bancheta pupa, pe la copastii, mai punem o eche la carma mai alea, alea si facem barcuta mai fatoasa.

Ma mai gandesc daca o fac ori ba.

@Confucius Marite intelept, io am zis cu ce seamana nu ca e ce trebuie. Daca nu-ti place dinghy considera ca e un cutter mai mic.
Vezi Historic Ship Models; pg. 192-193.

Aceasta postare a fost editata de Leo2003: 04 July 2012 - 07:28 PM

[Confucius]

Io ma gandeam sa incerc un fel de "captain s gig" prin alungirea barcutei. Mai corect ar fi fost un fel de longboat, dar e prea lunga si prea lata. Vedem ce iese....

[SorinR]

ioooo, deja am teminat tema la numarul asta

Aceasta postare a fost editata de SorinR: 05 July 2012 - 08:52 AM

[SorinR]

Am terminat paioul!! :)) Arata ca o frunza :))) e usoara ca o frunza, daca ii dau drumul de la etaj nu stiu daca mai ajunge jos :)))) Si e foarte mica, 2 cm daca mai ave era bine! In rest sunt multumit deocamdata, (mai ales ca eprima barcuta pe care o fac). bancutele alea mi se par iarasi prea inguste, cred ca am sa folosesc niste sipvulite mai late, bancheta pupa mi se pare ca arata ca un cal cu manere (pentru gimnasti), vedem noi ce mai facem! :)
Aha ...... uitasem, chila e mai scurta cu juma' de cm, fata de barca, a trebuit sa adaog material in zona pupa!!

Aceasta postare a fost editata de SorinR: 05 July 2012 - 09:07 AM

[Leo2003]

SorinR, la 05 July 2012 - 08:51 AM, a spus:

Aha ...... uitasem, chila e mai scurta cu juma' de cm, fata de barca, a trebuit sa adaog material in zona pupa!!

Nu cumva ai pus pupa (etamboul) dreapta, precum crevacele? Etamboul trebuie pus inclinat.

Aceasta postare a fost editata de Leo2003: 05 July 2012 - 04:15 PM

[SorinR]

adica cum? se putea gresi la pus etamboul!! Era un singur fel de a pune etamboul!!

Aceasta postare a fost editata de SorinR: 06 July 2012 - 11:28 AM

[Leo2003]

Citeste instructiunile 75-76d.

Aceasta postare a fost editata de Leo2003: 06 July 2012 - 11:51 AM

[SorinR]

aha, obseravai, eu am pus partea aia de la pupa dreapta, trebuia nitel inclinata, merge si asa!!

[traian]

pe_dos, la 04 July 2012 - 06:15 PM, a spus:

..............ca să știm și noi ce e „în norme" când o să construim o bărcuță veritabilă în care să ne dăm pe baltă.

Ca eu sunt sau nu de acord e putin relevant. Cine isi face o barcuta cu care sa se dea personal pe balta cred ca o sa fie suficient de constient sa foloseasca niste planuri ca lumea si o sa isi insuseasca tehnica de constructie din alte surse decat DeAgostini.
In ce priveste barcuta de la kit, ma mentin in linia celor afirmate mai devreme, e o constructie strategica, mica pe dinafara dar foarte mare pe dinauntru folosind un efect de unda psiho-pupu, pentru inducerea in eroare a curiosilor. Cine are incredere in producator o face exact asa cum e data, cei care nu sunt afectati de unda psiho o sa o vada in adevaratele norme, ceilalti deja au gasit o cale de a face ceva vizibil pentru toata lumea.

[Leo2003]

Da' io daca vreau sa ma dau pe balta cu camera de tractor, pot?
Va zic io ca pot, ca m-am dat, si nu o data.
E adevarat ca la capitolul hidrodinamica statea cam prost, dar mi-am facut treaba cu ea punand carligul chiar in buza stufului.


@ SorinR Stiam ca ai pus etamboul gresit. Dar ai dreptate. La cum arata barcuta "merge si asa" cu toate ca nu sunt de acord cu sintagma.

Aceasta postare a fost editata de Leo2003: 06 July 2012 - 02:47 PM

[traian]

Leo2003, la 06 July 2012 - 02:44 PM, a spus:

Da' io daca vreau sa ma dau pe balta cu camera de tractor, pot?
............Va zic io ca pot, ca m-am dat, si nu o data.

Da, da, si daca ai ceva indemanare si cateva chingi poti lega camera cat sa obtii o canoe mai ceva ca alea canadiene doar ca stai cu des'tele in apa. Si daca faci rost si de un galion asa ca unul din poza sa il atasezi pe prova nici nu mai conteaza unde e baza stufului

Thumbnail atasat

• 

[Leo2003]

Traianeee, cu astea la prova fac cavitatie la varful lopetii, frate. Crezi ca mi-o iau ca n-am studiat temeinic geometria lamei lopetii si balacesc apa fara randament?

Aceasta postare a fost editata de Leo2003: 06 July 2012 - 03:45 PM

[traian]

Leo2003, la 06 July 2012 - 03:18 PM, a spus:

Traianeee, cu astea la prova fac cavitatie ........... Crezi ca mi-o iau .........

Ba, dupa cum se stie sunt o serie de posibilitati de a evita cavitatia, una din ele find asigurarea unui anumit unghi de atac functie si de distanta de la varf la ,,coada''. Conditiile care creeaza cavitatia fiind inlaturate, cavitatea e umpluta si nu ti-o ei.

[Leo2003]

Tare de tot. Asta da lectie de hidrodinamica aplicata.

[pe_dos]

Nu prea cred că pe pana unei vâsle acționată cu mâna cineva poate realiza zone de presiune sub presiunea de saturație a apei pe care se vâslește, ca să apară cavitația.

Măi-măi, mă țineți de la treabă. Am încercat să fac macarale din straturi lipite, ca în a doua poză pusă de Traian, dar n-am reușit. Motivul: dacă pun lipici mult, se năclăiesc canalele. Dacă pun puțin, lipirea e slabă și neuniformă și la debitare rămân în mână cu fărâmituri. Așa că m-am limitat la prima soluție, macarale cu un rai (aka o gaură). Însă n-am productivitate pe căldura asta (berea, deh ). Poate mâine vă pun o poză cu un tun „echipat”.

[Leo2003]

Mai glumim si noi...

Io am facut scripetii simplii si probabil duminica incerc sa-i fac pe cei dublii. Nu am pus poze deoarece o perioada am ramas fara aparat foto. Acu' mi-am amintit ca am aparat si la telefon. Cam asa au iesit. Scuze pentru calitatea imaginii. Am sa revin saptamana viitoare cu poze mai OK.



Dimensiunile scripetelui la gata: 3.8 x 3.3 x 2.3

Cum am procedat:
- material, bagheta de fag cu d=4mm;
- gaurit bagheta cu burghiu 0.7mm cam la 1/3D;
- trasat si taiat canal cu minifreza disc in dreptul gaurilor mai sus mentionate pe semicercul mare; Atentie la de'ste daca e prea cald, recte prea multa bere bauta, va tremura mana, sau aveti doua maini stangi. Si niste ochelari de protectie ar fi bineveniti. Frezele astea disc, subtiri, cine stie cand si pe unde mai sar.
- retezat bagheta;
- taiat canale pe celelalte doua fete si ajustat tinand scripetele pe burghiul bagat prin gaura data anterior;
- colorat cu bait "stejar";
Cred ca am fost limpede ca apa tulbure.

Aceasta postare a fost editata de Leo2003: 06 July 2012 - 08:36 PM

[ObY]

Cam cate tunuri trebuie sa avem pana acum? eu am 20 !!! voi cate aveti ?

[popacatalin68]

Oby, tunurile au venit toate, adica 24.

[traian]

pe_dos, la 06 July 2012 - 06:05 PM, a spus:

Nu prea cred ca.... acționată cu mâna cineva poate realiza zone de presiune..........

esti intr-o mare eroare de greseala, la mana, fara nici un calcul, asa batraneste, se pot realiza zone de presiune care genereaza o cavitatie de nu e adevarat. Nu intru in detalii ca e off. da cine stie - cunoaste.
Daca in canale pui cate un capetel de sarma, chiar ac cu gamalie, poti pune cat aracet vrei, dupa lipire tragi respectiva din canal si iti ramane un orificiu perfect tubular, neted, prin care trece firul ca prin urechea acului.

[pe_dos]

Bine, Traiane, aștept să văd o vâslă distrusă de cavitație. Poate vorbim de fenomene diferite.

Cu alea stratificate, așa am făcut, cum zici. Inițial m-am gândit la bolduri. Alea au 0,8 mm în diametru, ceea ce vine 40 mm la scară reală. Manevra nu poate fi de 40 mm, ea trebuie să aibă cam 20 mm în diametru. Joacă inacceptabil, trebuie o soluție. Folosind manevra groasă și ace de 0,8 , cu 5 straturi de furnir de 0,8 mm (echivalentul a două raiuri) lățimea pachetului ar fi fost de 4 mm, adică 200 mm la scară. Mi s-a părut complet nenatural. Macaraua peste 120 mm mi s-a părut o butucănoșenie. Folosind furnir de 0,5 mm, ca să iasă dimensiunea plauzibilă, rezultatul a fost foarte sfărâmicios și găurile foarte mici. Se pare că, totuși, trebuie să mă resemnez cu aspecte butucănoase, ca cele din desenele animate.