aeromagazin nr.20
#4
Postat 02 June 2005 - 01:57 PM
Il am si eu in fata. Editorialul promite(pentru a cita oara) aparitia o data la 2 luni De data asta schimbari mari, Dl. RObanescu nu mai are acea slujba care ii ocupa tot timpul si are.... ficatul paradit o fi de vina wiskyul de care pomenea in editorialul precedent ??
Oricum bine ca a aparut. Sa vedem ce urmeaza ca de promisiuni neonorate eu unul m-am cam saturat.
Spor,
Bill
#5
Postat 02 June 2005 - 05:27 PM
Scos din toate "circuitele" active de o durere atroce de cap, abia acum m-am conectat la net si am citit raspunsul lui I.Robanescu, pe care l-am "abordat" si eu.
"Revista a ieşit de sub tipar de cāteva zile. Cred că procedura de "răspāndire" e deja īn curs...
Cu stimă,
Iulian R."
Sincer nu stiu ce sa cred ... E de bine, e de rau, e de nicicum ... :roll:
#8
Postat 03 June 2005 - 03:24 PM
in dreptu unei imagini din articolu cu Mig-25 respectivul aparat este prezentat langa niste aparate mig-21 cand colo is Mig-23...
#9
Postat 03 June 2005 - 05:31 PM
#10
Postat 03 June 2005 - 05:55 PM
Alexandru
#11
Postat 03 June 2005 - 06:39 PM
Cezar
#12
Postat 03 June 2005 - 06:44 PM
Era vorba de distrugatorul HMS Sheffield, lovit de un Exocet lansat de pe un Super Etendard argentinian.
Cu francezii, precum cu fancezii... Si-au facut reclama serioasa pe tema razboiului in cauza, ei fiind furnizorii "strategici" de echipament inainte de declansarea razboiului...
HMS Coventry a fost lovita in urma unui atac al doua Skyhawk-uri argentiniene, inarmate cu bombe clasice, cum spunea si Tomcat... Chiar sunt curios cum or fi adaptat ,in viziunea autorului, argentinienii rachete Exocet pe Skyhawk-uri.
#13
Postat 03 June 2005 - 09:30 PM
acum serios, pt o revista ce se pretinde de aviatie e grav sa confunzi 31 cu 25 dar e chiar penibil sa confunzi 23-ul cu 21
#16
Postat 03 June 2005 - 10:19 PM
#17
Postat 04 June 2005 - 07:33 AM
Asa ceva merita sa am in colectie.
Dupa tot ce ati scris pana acum despre AM-ul 20, cred ca tinde sa devina o foarte buna revista umoristica de dezinformare a cititorilor .
Bafta!
#18
Postat 04 June 2005 - 07:39 AM
crios, la Jun 4 2005, 07:33 AM, a spus:
Asa ceva merita sa am in colectie.
Dupa tot ce ati scris pana acum despre AM-ul 20, cred ca tinde sa devina o foarte buna revista umoristica de dezinformare a cititorilor .
Bafta!
Da, da ! Un adevarat nr. "de colectie"
Eu ca si abonat, normal inca nu l-am primit !
Mai incolo, candva pe saptamana viitoare ....
Asta este un alt avantaj, pe langa acela de a da banii inainte ..
#20
Postat 04 June 2005 - 10:49 AM
Acest numar parca intrece masura. Dar de obicei existau erori in revista. Parca cineva il botezase "Aero-scapa-zin" Si in suplimentul cu "Aviatia Romana in timpul............" am gasit una. E o poza cu un FW 190 in culori romanesti (pag88). La explicatii scrie FW190A6. Total eronat pentru ca Mg131 au inlocuit Mg17 de abea la modelul A7. Si se vad clar in poza ca sunt MG131. Insa, cum spuneam , nimic nou la ei.
Poate ar fi bine sa deschidem un topic cu greseli observate in revista. Ma gindesc ca le citeste cineva si apare o mai mare responsabilitate ...... cred ca vreau prea multe.....
Spor,
Bill