Forum Machete,Modelism,Hobby: Dihoru - Vede profil - Forum Machete,Modelism,Hobby

salut si multumesc pentru feedback.

s-a tot zis treaba asta, dar o reiau si detaliez un pic ... ca are legatura cu dezbaterea fara sfarsit cu niturile :)

ochiul are marele avantaj de a oferi creierului o imagine de ansamblu, care niveleaza / inglobeaza / armonizeaza / echilibreaza toate elementele machetei (in cazul meu al minidioramei) si le transforma intr-un tot unitar.

aparatul foto se "focuseaza" pe anumite elemente / zone si obliga creierul sa analizeze detaliile respective.

mai mult, faptul ca vizualizam fotografiile pe un ecran face ca acele detalii sa devina gigantesti. ajungem astfel sa evaluam niste detalii de pe o macheta la scara 1/72 dupa o foto macro (care gonfleaza macheta undeva la 1/32 cel putin).

e un fel de evaluare a aceluiasi lucru cu unitati de masura diferite. cam acelasi lucru se intampla cand comparam o macheta la scara cu modelul real - n-au nicio treaba unul cu celalalt ... si de aici alte debate-uri fara sfarsit pe ideea de scale efect, blending, felching, bling-bling and shit.

nush' daca reusesc sa ma fac inteles ... parca si mie imi e greu sa urmaresc ideea :) insa parerea mea este ca important este rezultatul de ansamblu care la sfarsit ar trebui sa placa ochiului.

faptul ca le prezentam p-aici pe forum la rezolutie mare e doar o conjunctura care, dupa cum se vede, nu prea ne avantajeaza intotdeauna.

acuma cu niturile mult hulite :)

am mai zis pe undeva - sa le redai la scara clar nu se poate, asa ca ... si producatorii, si modelistii, fac si ei ce pot. nici linile de panou, nici grosimea bordului de fuga, nici a cupolei, nici a tablelor, nici a grilelor nu sunt in scara (mai ales la '72 ... sau la '144).

ca paranteza - aseara am pus niste fir de plumb de 0.2 prin cabina la x-1 si arata mai mult decat decent (mai subtire era doar litza aia de cupru de 0.1, da' e foarte greu de lucrat cu ea si parca nici nu se mai vede odata pusa pe locul ei). 0.2 mm inmultit cu 72 inseamna 15mm ... nici la masina de spalat n-am cablu asa de gros.

concluzia, din umilul meu punct de vedere, e cam aceeasi - sa placa ochiului, sa transmita ideea si sa nu fie aberant.

d-aia, tot din al meu pdv, daca-s in pozitiv, o sa incerc sa le fac in pozitiv ... pen' ca de altfel, nici alea in negativ nu-s in scara - marite de 72 de ori, bagi degetul ala mare si gros acolo :)

ps: in cazul cobrei, situatia e cam asa - pe sirurile de nituri mai rare, eu am cam 80% din realitate (adica 7 unde in realitate erau 9). pe sirurile dese, situatia e mai grava (cam 60% din numarul real) ... deci mingi de tenis, da' de masa, nu de camp :) - atata s-a putut.

pps (daca mai era cazul): am luat acuma niste seturi noi de la archer, care teoretic sunt cam cele mai mici de pe piata - zice asa pe ele: 1/2" rivet cu 5/8-7/8" head diameter (in sistem metric 1,3mm cu 1,6mm diametru). probabil sunt dacat de vreo 2 ori mai mari fata de realitate iar dupa mine, arata impecabil si mai mici nu cred ca puteau sa le faca.

ma opresc aici (brusc, ca elefantul), ca am impresia ca am scris mult mai mult decat e cazul ... scuze daca am plictisit pe cineva :)

by the way ... are cineva idee ce material sunt firele alea rosii?

La cel al lui Hrabak, unde liniile erau mai scurte si mai putin complicate ca forma, am desenat efectiv cu o carioca de copii (pe baza de apa - verde deschis) direct pe avionul vopsit cu rlm 76, liniile, si le-am urmarit apoi cu aerograful, vopsind peste ele. Apoi am sters cu o carpa umeda. A iesit decent :

IMG_0684.jpg

Eu cam la fiecare avion pe care il fac, imi printez o "fisa" fix la 1/72. Asa am o idee mai exacta a ceea ce am de vopsit. Ajuta si la pozitionarea decalurilor, numere etc.