[Babacu]

Ce-s ăia mitici?

[Z-mare]

"De ce trag clopotele, Mitica?"

[flo]

Miticii sunt aia care au platit partea de despagubiri de razboi ce revenea Transilvaniei dupa 1918. Tot ei au inlocuit maculatura din buzunarele ardelenilor (care circula pe post de bancnote) cu o moneda viabila.
Fara suparare, dar multi ardeleni uita asta.
Mama este clujeanca din acest frumos sat, unde am petrecut vacante minunate https://www.youtube....h?v=sv4gk8nZmbQ
Asadar nu poate fi pus la indoiala faptul ca ardelenii imi sunt dragi.

[Longinus]

Iată o informație interesantă.
Nu ştiam că Transilvania a fost obligată la plata de despăgubiri de război după încheierea Primului Război mondial, şi mai ales nu am ştiut către cine a fost obligată să plătească aceste despăgubiri, cărui stat i-a fost datoare ? Ca fostă parte(provincie)a Imperiului austro-ungar, considerată ulterior un subiect de drept internațional distinct ? Întreb pentru că nu am mai auzit ca alte regiuni ale fostului imperiu, devenite după terminarea războiului chiar state independente, ca de pildă Cehoslovacia, sau care au devenit părți unite cu alte state ca de pildă regiunea Galiția ,revenind Poloniei,ori zona adriatică -Trieste (la Italia) să fi avut un astfel regim(să fie considerate entități statale distincte şi obligate să suporte despăgubiri de război,fie ele şi fracții) .
Nu am găsit informația asta nici în cuprinsul Tratatului de la Trianon (vezi articolul 250) nici în Memoriile lui Titulescu.
Problema "optanților maghiari" este cam altă mâncare de peşte, şi îşi trage originile de pe urma reformei agrare din 1920, urmată de renunțarea la plata despăgubirilor de război ale Ungariei către Regatul României ( nu invers) şi nicidecum a regimului despăgubirilor de război datorate de regiunea istorică Transilvania..

Aceasta postare a fost editata de Longinus: 19 September 2018 - 02:26 AM

[flo]

Transilvania nu. Ungaria da. De aici rezulta simplu: „Articolul 161. Aliații și guvernele asociate afirmă și Ungaria acceptă responsabilitatea Ungariei și aliaților ei pentru cauzele de pierderi și daune la care guvernele aliate, asociate și cetățenii lor au fost supuși, ca o consecință a războiului impus prin agresiunea Austro-Ungarǎ și aliații ei.”

Citind aici ( http://www.scritub.c...zii22110479.php)

aflam: "In continuare imediata - obligatia de a suporta întretinerea armatelor de ocupatie de pe teritoriul ei, începând cu data de 3 noiembrie 1918 (data armistitiului de la Villa Giusti, cu Antanta) precum si obligatiile statelor la care se alipisera teritorii foste ale Ungariei de a prelua o parte din datoria de stat a acesteia, proportionala cu suprafata teritoriilor respective."

De aici https://ioncoja.ro/t...ine-propiu-zis/
"In aceeași a treia parte a tratatului este cuprins angajamentul României de a prelua, proporțional cu întinderea teritoriilor intrate sub suveranitatea ei, sarcinile financiare ale fostului stat ungar, de până la 1918."

Toate acestea din art 47 din Partea III, SECTIUNEA III Roamania (pag 15). https://statuldacia....20-integral.pdf

Vorbeam de banii de care au beneficiat noi cetateni romani. Vechiul Regat a suportat si aceste sume. Romania s-a ales printre altele , ca bunuri mobile, cu un material rulant insemnat, vase fluviale, etc.

Aceasta postare a fost editata de flo: 19 September 2018 - 08:52 PM

[Longinus]

Exact cum spuneam : Ungaria da, Transilvania nu.
"HONNI SOIT QUI MAL Y PENSE"

Aceasta postare a fost editata de Longinus: 19 September 2018 - 10:13 PM

[flo]

Mai corect era sa ma exprim : " pentru Transilvania" in loc de "Transilvaniei".

Aceasta postare a fost editata de flo: 19 September 2018 - 10:13 PM

[Z-mare]

Info Eduard a ajuns la numarul 100!
https://www.eduard.c...d-2018-09en.pdf

[Longinus]

Domnilor, iată o pledoarie sui generis

[Z-mare]

[Longinus]

Un semn clar al "evoluției" atât prima poză cât,mai ales,a doua.

[dany]

[Z-mare]

Ca tot votam, in octombrie ceva (nu e prea clar ce, dar asta e alta poveste)

Sper sa nu ma acuze vreo asociatie sau ONG a electricienilor de discriminare...electrica!!!

Aceasta postare a fost editata de Z-mare: 25 September 2018 - 11:34 AM

[Longinus]

Asta ramane de stabilit. Totusi nu-i indiferent cine "stabileste".

[atro]

Z-mare, la 25 September 2018 - 11:33 AM, a spus:

Ca tot votam, in octombrie ceva (nu e prea clar ce, dar asta e alta poveste)
42360708_2052660171452586_7197889529057902592_o.jpg
Sper sa nu ma acuze vreo asociatie sau ONG a electricienilor de discriminare...electrica!!!

Nici prima nu e OK. Stecherul cu protectie, priza fara.

[flo]

atro, la 25 September 2018 - 03:14 PM, a spus:

Nici prima nu e OK. Stecherul cu protectie, priza fara.

Corect. Cum de nu au vazut "nepotriveala"?

Intrebarea de pe buletinul de vot este astfel aleasa (adica daca suntem de acord cu textul unei legi), pentru a fi mai sigura aplicarea. Cica altfel s-ar putea ajunge la soarta rezultatului referendului lui Basescu referitor la Parlament. Un jurist ne poate lumina.

[Longinus]

Apropos Flo: rezultatul referendumului din 2009 a fost validat la vremea lui,iar acum a fost adoptat tacit de senat. Interesant nu ?
Oricum, camera decizională este C Deputaților (fără alte comentarii).
Cât despre lămuririle juridice...avem jurişti foarte competenți în cercurile puterii. Ei dețin lumina.
Oricum întrebînd vulgul dacă este de acord cu modificarea Constituției în sensul legii nu ştiu care coroborat cu articolul nu ştiu care,o să fi surprins cam ce pricepe cetățeanul(fie el turmentat sau nu).
Cât despre desenul postat de Z, cred că la cele trei posibilități, ar mai fi una: o "priză" şi un microfon.

Aceasta postare a fost editata de Longinus: 25 September 2018 - 03:58 PM

[flo]

Nu o sa fiu surprins. Faptul ca cei mai putin informati ar fi ametiti de modul de chestionare este anticipat, motiv pentru care sunt intreprinse campanii de informare. Biserica face asa ceva.

Sa inteleg ca tu doresti o reglementare prin Constitutie a sexului oral?

Sa admitem ca puterea isi face de cap. Asta a ales poporul, asta suporta. Dar sa ajungi sa o combati cu trivialitati, prin acostarea si insultarea unor demnitari (nu are imporatnta daca ne sunt simpatici sau nu, ori daca ii consideram cinstiti ori ba), nu inseamna altceva decat ca nivelul intelectual al opozantilor este teribil de scazut, mult sub cel al celebrei Dancila. Si uite asa, partidul cel injurat, ramane si cel mai votat.

[dany]

Hehe , daaa , eu unul nu ma voi duce fiindca ma doare chiar acolo ... dar ma gandeam ce moace or sa faca de la initiatorii referendumului la " dasteptii" astia ... cand vor vedea rezultatul votului >
Starea Natiei , Vax populi ,episodul cu heterosexualii de la min 40:44 https://www.youtube....h?v=pnReqVaEaNw
si emisiunea lui Moise Guran , Romania in direct , de la min 21:36 pana la min 22:40 https://www.youtube....h?v=lFKBgyS1xjI

[Longinus]

Bunul meu prieten Flo, sunt de acord cu tine însă doar parțial.
Nu prea văd de ce ar mai rămâne cel mai votat...dar nu se ştie.
Oricum eu cred că mai nou invocata Constituție ar trebui să rezolve chestii mult mai arzătoare,decât sexul oral sau de prin alte părți şi năravuri.Presupun că rostul ei e altul, câtă vreme prin facultăți(chiar şi la alea "la distanță")se predă disciplina Dreptul Constituțional(între noi fie vorba, un coşmar pentru mulți)
La modul actual de a prezenta lucrurile este cam trasă în derizoriu.
Cât despre acostarea demnitarilor...
eu parcă îmi amintesc vremea când "Bunicuța" era acostată cam la fiecare ocazie, dar nu se făcea atâta caz despre asta; între acualii demnitari(eu folosesc ghilimele de obicei)şi "Bunicuță" e o diferență de calibru imensă, cam la toate capitolele. Asta dacă rămânem în sfera "celui mai votat" desigur.
În rest ştii vorba aia din bătrâni: "nu toți care poartă coasa pe spinare ştiu să cosească".

Aceasta postare a fost editata de Longinus: 25 September 2018 - 06:49 PM